Este fue un evento que hice tambien como hace 1 año, se llama Mile marker 1 y la idea es sacarle la maxima velocidad al carro en una milla, desde cero. Fui en mi R32, la maxima fue 133 m/h.
Mas, las ultimas, lo siento si son muchas.....jejeje Si alguien quiere alguna en High-Res me dice y con mucho gusto
Lastimosamente, me veo en la obligación de volver a cargar las fotos de una forma que no entorpezca la navegación en dispositivos móviles, en computadores con un poder de cómputo "normal" y, al mismo tiempo, se reduzca el consumo de MB en conexiones móviles. Son muchas y muy pesadas. Para futuras oportunidades, use las herramientas del foro o ponga el enlace a una galería.
Tengo una Nikon D60, con lente 18-55 y otro 55-200 tambien tengo un teleconvertidor de 2X para el de 55-200, dejando el telefoto en un efectivo 110-400, ambos con Vibration Reduction No tienen mucho rango en F-stop, la verdad son mas bien sencillos, si no estoy mal ambos son de 4-5.6 Maximo 22-32 minimo
Su R32? Ya me cayó mal ud, jajaja. Mentira, qué envidia tener (o haber tenido) uno de esos, si nos puede contar algo más, chévere. Y violentas todas esas fotos, me arregló la noche con las de todos esos Golf :razz: :razz:
La primera vez que vi esta foto hace un buen rato ya quedé encantado, ahora si me veo obligado a bajarla. Daniel, las fotos que hizo "locales" con VagTurbo seguro que también gustarán mucho por acá :-D
Para el que esté interesado en comprar cámara hay dos páginas que son muy buenas en cuanto a sus reseñas, me parecen las mas acertadas, sin inclinaciones hacia x o y marca. www.quesabesde.com Es una página española con los mas reciente en fotografía, excelentes reseñas con sus pro y contras de cada cámara y con opiniones de personas que las han comprado. www.cameralabs.com Esta es inglesa, también son reseñas muy exactas sin glorificar o tirar a la basura por cuestión de publicidad como si hacen en otras partes. Para concluir, el tema de las Sony Alpha, me parecen muy buenas cámaras a muy buenos precios, tengan en cuenta que los sensores de Nikon son hechos por Sony, además lo de los lentes, si bien es limitado el mercado de lentes de Sony, estas cámaras llevan una montura compatible con los lentes Konica/Minolta, que se consiguen de segunda a muy buenos precios. Para terminar otra ventaja que tienen es que llevan el estabilizador de imágen en el cuerpo, por lo que conseguir lentes viejos no es problema, además el enfoque aut también lo llevan en el cuerpo, o sea que se pueden comprar lentes viejos sin estabilizador y sin motor de enfoque que igual la cámara los tiene. Mejor dicho, para no hablar mas carreta, ya sea con Nikon, Canon o Sony se va a la fija en calidad y en el tema de encontrar repuestos y demás vainas, hay otra marcas muy buenas, pero que en Colombia no tienen representación, entonces pasa como con los carros. Se me olvidaba, unas fotillos que tengo en Flickr. http://www.flickr.com/photos/julialgo80/show/ Saludos.
APR.. muy buenas las fotos por supuesto... me gusta la composición y el manejo de luz... ahh y los carros claro!!! ¿qué usa para editar las fotos? Señores... un ojito a las mías.. que no son tan descrestantes como las del nuevo aportante. Si pueden mirar algo de la composición se les agradece!
Yo habia visto las fotos del r32 en un foro de vw usa, hermoso ese carro! Lo felicito que buen gusto tiene.
Bueno, Yo soy muy muy amateur en esto de la fotografía pero bueno, acá van mis consejos, Primero, gusto personal, buscar un poco mas de fuerza en los colores, la cámara le da esa posibilidad, o sino en un programa de edición le puede dar mas fuerza a los colores que los noto un poco pálidos. Segundo, la famosísima regla de tercios, esa es muy buena para darle mas atención a el objeto en particular que queremos fotografiar, no siempre lo de ponerlo en el centro es la solución, es mas, pocas veces queda bien. Tercero, tener cuidado con la exposición, a veces se deja pasar mas luz de la cuenta y se tira uno la foto porque pierde detalle, también tener en cuenta cuando se hacen fotografias hacia puntos lejanos como paisajes de montañas y cosas así como está el día, si está muy brumoso, no se si esa es la palabra, por mas que uno quiera no se va a ver bien la foto, o si hay mucha contaminación, no se si me explico, una trata de retratar una montaña, pero si hay mucho smog, el detalle se pierde entre tanta contaminación. Espero haber sido medianamente útil. Saludos. Por cierto, no se si sepan, pero para los que quieran fotos en acción interesantes y videos en Full HD, de sus carros, motos, lo que quieran, vean esta cámara. www.goprocamera.com Barata y muy bacana.
Interesante entrevista (y buena página): http://dpreview.com/news/1101/11011110sonyinterview.asp Por cierto, ¿sabían que las Canon pueden usar lentes Nikon, pero las Nikon no aceptan sino lentes Nikon?
Si, pero mediante un adaptador, que encaje en la montura correctamente y de la distancia correcta entre el lente y el sensor, pero se pierde el auto foco. Al contrario se puede pero con un lente extra, algo así, que a la final lo que hace es tirarse la calidad final que da el lente, o sea, perder el tiempo. Esto es válido para alguien muy gomoso que tenga cámara Canon y quiera hacerse a un lente Nikon muy especial como un 14-24 que es mejor que cualquier otro de su tipo, de resto es perder tiempo, plata y auto foco.
De acuerdo con caraldici, muy buenas fotos las de ARP. Caraldici, las fotos me parece que a algunas les hace falta algunas cosas (te voy a decir mis opiniones de c/u de las fotos). 1. Buena composición y desenfoque pero esta un poco sobre expuesta y no me gusta que le hayas quitado parte del hombro derecho a la niña. 2. Esta sobre expuesta pero creo que con una toma original no se puede dejar sin sobre exponer (sin hacer edición), y el árbol no esta centrado. 3 y 4. no hay que cortar parte de los pétalos, buen desenfoque en las dos y buena nitidez en la tercera. 5. Me gusta, le falta un poco color. 6. El enfoque esta es en el pétalo y no en la parte central (que creo que sería la mejor composición si se enfocara en el centro), buenos colores.. 7. Me gusta bastante, lo único que le haría es que el tallo saliera directamente por la esquina inferior izquierda. 8. También me gusta, buena nitidez y composición, te salio de perlas darle un respiro a la vista de sujeto. 9. La que más me gusta, solo le daría un poco intensidad a los colores. 10. Me gusta pero dos cosas por mejorar: El enfoque no esta en la cabeza si no delante de la pata que esta a las izquierda. 11. Para mi gusto, sobre expuesta y con falta de colores, te recomendaría un filtro polarizandor. 12. No veo composición, pero muy buenos colores, un azul de cielo muy bueno. 13. Buenos colores pero el cielo esta un poco sobre expuesto. 14. Buena pero le falta que le des espacio a la visión (un respiro) del sujeto, como si lo hiciste con la foto 8.
Oiga Mauriru.. mil gracias por tomarse el tiempo de comentar cada una. Todos sus comentarios me parecen muy ajustados y acordes con lo que hay... la verdad no me habia sentado a ver esos detalles y ud tiene toda la razón. Hay que sentarse a ver las fotos con algo de distancia para apreciar lo bueno y lo que esta por mejorar.. como en un buen escrito. En la foto del Morrocoy dijiste que ibas a mencionar dos cosas y solo mencionaste una... Un comentario común es la intensidad de los colores... ¿cómo la mejoro? ¿desde los ajustes de la cámara, usando aditamentos adicionales de iluminación o eso se hace al editar la foto? En realidad en este primer intento medio serío me estaba enfocando en la composición y midiéndole el aceite a la cámara... De nuevo mil gracias.. yo sabía que sus comentarios iban a ser muy constructivos
de acuerdo... en ese caso no la usé.. y así les parezca inaudito... fue un complique tomarla porque el morricoy iba caminado "rápido" y no lograba enfocarlo bien y menos componer... y yo echado en el pasto no me podía mover casi.
