Ralliart 2.0 2007 -vs- Octavia 1.8T 2005 (Secuenciales)
- Iniciador del tema mauro
- Fecha de inicio
El Octavia camina más, está mejor acabado y tiene un baúl más espacioso, pero el Lancer no es para nada una mala opción (diría que más confiable a largo plazo, sin que el Octavia sea un carro que moleste). Para equilibrar las cargas, prefiero la caja CVT del Lancer a la automática de cuatro del Octavia, pero en motor el Skoda arrasa.
No, para esa época todavía no, aunque en su tiempo también tenía el mejor motor entre la competencia (al igual que ocurre ahora).
Ambos son buenas opciones, pero me quedo con el Lancer por el modelo, por ser más económico de mantener (y probablemente más fácil de vender), por la transmisión y porque a modo personal, esa generación de Octavia no es precisamente atractiva.
saludos.
saludos.
yo se que el presupuesto es de 30mm.....pero no es tentadora esta oferta???
http://www.feriadirectadelautomovil...utomoviles&fabricante=MITSUBISHI&marca=LANCER 2.0&placa=EKZ210
Un lancer avanzado con 58 mil km y en $34.800.000....
Saludos
http://www.feriadirectadelautomovil...utomoviles&fabricante=MITSUBISHI&marca=LANCER 2.0&placa=EKZ210
Un lancer avanzado con 58 mil km y en $34.800.000....
Saludos
Es buen precio, pero deben revizarlo muy bien, porque registra accidente en la carrera 50 con 25..:shock:
http://web.mintransporte.gov.co/Consultas/Accidentalidad/acc_placa.asp
Hace dias no entraba, gracias por sus comentarios... El turbo no sería mi prioridad, quiero decir, no necesito un "tote" pues el uso es familiar... sin que me disguste el hecho de tener un turbo. Tal vez el espacio atrás es más importante para mi y la altura al piso. Algún otro argumento a favor de uno u otro? Gracias!
