Mazda 2 o Mazda 3

alejonazar

Despegó motor
Mar 21, 2008
52
Señores ahora si me estoy confundiendo. ya estaba decidido por el Mazda 2, pero salio la promoción de los 25 años de mazda y miren las comparaciones.

Precio:
Mazda 2: 40.000.000 de contado
Mazda 3: 44.000.000 de contado 26.400.000 y el resto a un año sin intereses

Bueno lo otro ya son cuestiones tal vez cualitativas, ejemplo el M2 es 1500 y peso 200 o mas kgs menos que el M3 1600, total varias personas me han dicho que camina mas el M2 que el M3.

El M3 indudablemente es mas agradable por dentro empezando por la silleteria que es de un material mucho mas suave, los tableros y demas aditamentos tambien son mejores que los del M2.

EL M2 utiliza gasolina corriente
El M3 se lo roban más
El M3 tiene un tamaño muy bueno para múltiples opciones
El M3 se lo roban mas.

Etc, ETc, creo que todos ustedes que son especialistas en vehiculos tendran muchas cosas por anotar, algunas que para mi no tienen importancia, como sensores de lluvia, oscuridad o velocidad para el radio.

Pero a todas luces desde el punto de vista financiero es mejor el M3, porque los intereses que uno paga y que correspondan a la diferencia entre la cuota inicial del M3 y el valor a pagar de Contado por el M2, creo que sobrepasan los cuatro millones más que vale el M3.

Pero ustedes quepiensan , que cual debería ser la mejor decisión?

Saludos.
 

PPGSM

Administrador, Presunto Robot
Miembro del equipo
Feb 23, 2008
63,059
Punto por punto:

El Mazda 2 tiene mejor relación peso/potencia que el 3 1.6, pero el 3 tiene algo más de torque. No obstante, eso no debe alcanzar a compensar la diferencia de peso. Pero al Mazda 3 le sobran chasis y suspensiones con la potencia del 1.6... el 2 tiene un comportamiento dinámico muy bueno para su segmento, aunque no llegará a ser tan bueno como el del 3 (que trae suspensión independiente multibrazo en el eje trasero, a diferencia del 2, en el que es semi-independiente).

El Mazda 3 tiene un equipamiento parecido, agregando algunas cosas como sensores de encendido de luces y limpiaparabrisas o computadora de abordo y quitando otras como el radio que lee CDs con MP3 y tiene entrada para reproductor MP3.

El Mazda 2 usa gasolina corriente y consume algo menos que el 3 1.6, así que podría haber una ventaja en economía. No obstante, el 1.6 debe funcionar bien con mezcla.

El Mazda 3 es más amplio por dentro en todas sus dimensiones, sea HB o Sedán (más el HB que el Sedán en los puestos traseros por la caída de la línea del techo del Sedán), así que es más versátil para transportar gente o cosas. Si la maniobrabilidad en ciudad es muy importante, el 2 lleva la ventaja por sus dimensiones exteriores.

No sé cómo será la tasa de robos del 2, pero en algún momento podría equipararse a la del 3... de todas formas, aquí se roban hasta un hueco, lo importante es no dar papaya.

Por reventa, ninguno de los dos modelos sufre.

Ambos son buenos carros. La decisión dependerá mucho más de la subjetividad (de sus gustos, de sus necesidades) que de la diferencia de precios (que se justifica). Hace unos meses, la diferencia era de más de 7 millones entre un modelo y otro, por lo que era más fácil decantarse por el 2 si el presupuesto era apretado. Hoy, en mi opinión personal, yo escogería el M2 sólo si tuviera problemas con las dimensiones exteriores del M3 (porque no tuviera un sitio cómodo para parquearlo, o porque quisiera escabullirme entre el tráfico con más facilidad, etc.).
 

JaimeQ

Antiguo y Clásico
Feb 3, 2008
3,781
Que Dilema tan Duro, los dos son unos carrazos por donde uno los mire, comparto prácticamente todos los puntos que colocó PPGSM, y le añado lo del tema de robos, el Mazda 2 se está popularizando a pasos agigantados, eso hace que 'sea carne nueva', y por ello pueda ser más suceptible, aunque como dijo Jose, es no dar papaya.., acá se roban hasta la tapa Plástica de una alcantarilla (Que no les sirve para nada, pero se la roban), entonces Fresco por ese lado, es tener cuidado y responsabilidad..

Sí yo tuviera el presupuesto, me iría por el M3 HB, ya sea el 1.6 o el 2.0, por el simple hecho del espacio, el Mazda 2 no es apretado ni comparado con un Clio (En Espacio Interior), pero al tratar de ser un compacto, hace que no puedas meter 4 personas atrás ;). Entonces eso va en gustos, a mi el Mazda 2 me parece super bonito, porque se podría adaptar más a mi presupuesto, pero el Mazda 3 HB, para mi, me gusta más, y si está bajando de precio, podría ser una opción a considerar.

Con respecto a los Intereses, y demás, no se fije tanto en eso, los intereses en 48 meses no creo que le alcancen ni a los 4' (Teniendo en cuenta la tasa de 1.7% que ponen comunmente), ya si lo toma a más tiempo, trate de comprar un carro que Realmente lo llene a usted no se fije en Índices de robo, y en Intereses, en rendimiento, creame que los dos le van a andar bueno, sea el 1.5 (M2) o el 1.6 (M3), si lograra comprar el 2.0 estaría más que feliz :p. Ya con respecto al consumo sería un tema a considerar.. De Analizar con el Bolsillo y con la Almohada, el M3 no es que sea el super comelón (El M2 › 48 Km/gal (Apróx) El M3 › 42 Km/gal (Apróx)), ya el problema es la Mezcla.. Que sube un poco el precio de la tanqueada.

Mi Opinión Personal: Sí tiene el presupuesto para el M3 1.6, y no queda muy colgado.. Hagale al Mazda 3, Aunque con el Mazda 2, no va a quedar para nada insatisfecho.

Un Abrazo, y Suerte en tu decisión ;).
 

M89

Administrador
Miembro del equipo
Feb 1, 2008
19,826
PPGSM dijo:
Punto por punto:

El Mazda 2 tiene mejor relación peso/potencia que el 3 1.6, pero el 3 tiene algo más de torque. No obstante, eso no debe alcanzar a compensar la diferencia de peso. Pero al Mazda 3 le sobran chasis y suspensiones con la potencia del 1.6... el 2 tiene un comportamiento dinámico muy bueno para su segmento, aunque no llegará a ser tan bueno como el del 3 (que trae suspensión independiente multibrazo en el eje trasero, a diferencia del 2, en el que es semi-independiente).

El Mazda 3 tiene un equipamiento parecido, agregando algunas cosas como sensores de encendido de luces y limpiaparabrisas o computadora de abordo y quitando otras como el radio que lee CDs con MP3 y tiene entrada para reproductor MP3.

El Mazda 2 usa gasolina corriente y consume algo menos que el 3 1.6, así que podría haber una ventaja en economía. No obstante, el 1.6 debe funcionar bien con mezcla.

El Mazda 3 es más amplio por dentro en todas sus dimensiones, sea HB o Sedán (más el HB que el Sedán en los puestos traseros por la caída de la línea del techo del Sedán), así que es más versátil para transportar gente o cosas. Si la maniobrabilidad en ciudad es muy importante, el 2 lleva la ventaja por sus dimensiones exteriores.

No sé cómo será la tasa de robos del 2, pero en algún momento podría equipararse a la del 3... de todas formas, aquí se roban hasta un hueco, lo importante es no dar papaya.

Por reventa, ninguno de los dos modelos sufre.

Ambos son buenos carros. La decisión dependerá mucho más de la subjetividad (de sus gustos, de sus necesidades) que de la diferencia de precios (que se justifica). Hace unos meses, la diferencia era de más de 7 millones entre un modelo y otro, por lo que era más fácil decantarse por el 2 si el presupuesto era apretado. Hoy, en mi opinión personal, yo escogería el M2 sólo si tuviera problemas con las dimensiones exteriores del M3 (porque no tuviera un sitio cómodo para parquearlo, o porque quisiera escabullirme entre el tráfico con más facilidad, etc.).



Me quedo con esta opinión y me uno al consenso del 3.



Saludos.............
 

sispsg

Despegó motor
Abr 3, 2008
107
Igual me uno a la mejor opcion del mazda 3.
Siempre mi gusto es el del mazda 3 pero sus precios tan elevados de el año pasado de 50 millones para arriba hacia imposible la compra del vehiculo. Con la llegada del mazda 2 este año vi cercanas mis posiblidades de tener un mazda con el famoso zoom-zoom, por eso empece a ahorrar para comprarme el carrito de contado. Ahora solo me faltan 3 millones para el mazda 2 mecanico que vale 40. Pero viendo los precios de aniversario de mazda, me voy mejor por el mazda 3 mil veces y con las ofertas 60-40 que tienen en algunos concesionarios imposible no hacerlo. Aunque el mazda 2 es un muy buen carro, no deja de ser demasiado popular para un futuro de llegar a tener hasta 4 ó 5 por semaforo, y en el momento que se empiece a exportar a los paises vecinos le indice de robo crecera exponencialmente. El mazda 3 seria mi opcion.
 

JCV

Nuevo usuario
Feb 4, 2008
3,479
sispsg dijo:
Igual me uno a la mejor opcion del mazda 3.
Siempre mi gusto es el del mazda 3 pero sus precios tan elevados de el año pasado de 50 millones para arriba hacia imposible la compra del vehiculo. Con la llegada del mazda 2 este año vi cercanas mis posiblidades de tener un mazda con el famoso zoom-zoom, por eso empece a ahorrar para comprarme el carrito de contado. Ahora solo me faltan 3 millones para el mazda 2 mecanico que vale 40. Pero viendo los precios de aniversario de mazda, me voy mejor por el mazda 3 mil veces y con las ofertas 60-40 que tienen en algunos concesionarios imposible no hacerlo. Aunque el mazda 2 es un muy buen carro, no deja de ser demasiado popular para un futuro de llegar a tener hasta 4 ó 5 por semaforo, y en el momento que se empiece a exportar a los paises vecinos le indice de robo crecera exponencialmente. El mazda 3 seria mi opcion.


con todo eso ahorrado es la oportunidad perfecta para comprarse el 3 (2.0).
 

M89

Administrador
Miembro del equipo
Feb 1, 2008
19,826
caescobar dijo:
Cuales son las diferencias entre el M3 1.6 y el M3 2.0, ademas del motor?????
En cuanto está el M3 2.0 en el aniversario???

Saludos.

Tapicería en cuero, y detalles de carrocería diferentes, como los parachoques delanteros, donde cambian también la forma de las exploradoras, algo se me olvida.




Saludos...................
 

Alejo1101

Administrador
Miembro del equipo
Feb 1, 2008
15,412
Manuel89 dijo:
caescobar dijo:
Cuales son las diferencias entre el M3 1.6 y el M3 2.0, ademas del motor?????
En cuanto está el M3 2.0 en el aniversario???

Saludos.

Tapicería en cuero, y detalles de carrocería diferentes, como los parachoques delanteros, donde cambian también la forma de las exploradoras, algo se me olvida.




Saludos...................


frenos de tambor atrás en vez de 4 discos por ejemplo
 

M89

Administrador
Miembro del equipo
Feb 1, 2008
19,826
Alejo1101 dijo:
Manuel89 dijo:
caescobar dijo:
Cuales son las diferencias entre el M3 1.6 y el M3 2.0, ademas del motor?????
En cuanto está el M3 2.0 en el aniversario???

Saludos.

Tapicería en cuero, y detalles de carrocería diferentes, como los parachoques delanteros, donde cambian también la forma de las exploradoras, algo se me olvida.




Saludos...................


frenos de tambor atrás en vez de 4 discos por ejemplo


Esa vaina, algo más?
 

PPGSM

Administrador, Presunto Robot
Miembro del equipo
Feb 23, 2008
63,059
El 2.0 mecánico ya debe estar en menos de $52 millones con las promociones de aniversario...

Otras diferencias además de las mencionadas: la dirección del 2.0 es electroasistida (la del 1.6 tiene asistencia "tradicional"), el radio trae cambiador de 6 CDs, el timón y el pomo de la palanca de cambios son en cuero, trae faldones laterales, las relaciones de caja son algo más cortas (en el caso del mecánico 2.0 vs. el mecánico 1.6).
 

Carlosfp

Antiguo y Clásico
Abr 8, 2008
6,489
JaimeQ dijo:
PPGSM dijo:
pomo de la palanca de cambios son en cuero

Jamás de los Jamases, había escuchado esa palabra en un carro.. :eek:

Es más normal de lo que parece viejo Jaime... Hay que leer 8)


El Mazda3 es mucho más representativo que el 2, aunque ese motor 1.6 no pareciera suficiente. Yo me iría por el 3, el corte de ese sedán me gusta muchísimo, y el HB tiene una estampa Sport bien bacana (cara y sello para seleccionar la carrocería).