Inteligentísimos quienes hicieron el estudio en la Universidad Javeriana -no es por hablar mal de la institución, en realidad lo realizaron allá y una vieja toda orgullosa sale diciendo estas pavadas- sobre el uso del cinturón de seguridad por parte de los infantes. Concluyeron que el citurón de 3 puntos que trae cuanquier carro atrás no es apto para ellos, que es solamente para personas con una estatura superior a 1.40 m o más de 20 kg de peso, qué novedad, no?
Y los consejales ni hablar, quieren implementar normas a medias.
Por qué no se tomaron la molestia de leer un poco sobre todo el tiempo el billete que han invertido Volvo y Renault, entre otras grandes constructoras, para desarrollar sistemas de protección infantil; dispositivos para cinturones de seguridad que les quede donde debe quedarles sin el riesgo de ser maltratados por éste, sillitas especiales que se sujetan a la silla trasera mediante las argollas ISOFIX o LATCH, según el mercado, y los mismos airbags laterales traseros y de cortina, obviamente apoyados en el ABS, y más recientemente la obligatoriedad del ESP en Europa y USA.
No sean payasos, no pierdan el tiempo analizando lo que ya tiene horas y horas de ingeniería estudiado y comprobado, en lugar de eso actúen para evitar que nos quedemos andando en estructuras inseguras sin los equipos de protección mundialmente conocidos e ir por todo, la seguridad es integral y para todos, no solamente para los chiquitines, y mucho menos una estúpida y mediocre ley.
Habrá alguna fuerza oscura que no quiera que nos vendan carros más seguros a precios decentes? HAGAMOS ALGO :!:
Aclaro, la norma no es mala en sí, menos absurda, sino que está totalmente incompleta.
