No...nunca dijo que los coreanos fueran malos. El comentario empezo fue por :
"Los dos primeros (Suzuki) demostraron su eficiencia durante mucho tiempo. No hay discusión en que el Sprint fué algo así como el Renault 4 de la epoca. No conozco un dueño de Sprint que se queje (dentro del buen uso), eran económicos, confiables y muy andadores. Los Aveos como sabes son de otra casa (Daewoo), sin tanta experiencia como Suzuki. Los Aveos tienen mala fama por el ajuste, el alto consumo y las malas latas, que parece problema general de los Koreanos). Sin embargo, conozco dueños de Aveos, que los tienen muy bien cuidados y no comentan mayores inconvenientes, salvo lo del consumo. A la larga cualquier carro en manos de una bestia, como las hay muchas, termina sacando la mano en poco tiempo.
_________________
rubengimo"
Ahora ....... los estigmas sobran especificamente cuando se refieren a paises/regiones o cuando estan desactualizados respecto a la situacion (en el presente) de la marca en cuestion. Condenar a Dacia por las cosas esas que parecian R12 ya no viene al caso; o dudar de la calidad de un carro aleman ensamblado en china (por inventar cualquier ejemplo) o juzgar un mazda por el 323, un hyundai por el excel o un renault por el etoile..................
La tendencia a que sea bueno o malo determinara las probabilidades de unidades defectuosas, en lo que tambien estamos de acuerdo; es mas incierto comprar un aveo o un clio, aunque puedan salir buenos, que por ejemplo un sirion o un fabia.
