Fondo de prevención vial cuestiona nuevos límites de vel.

XJ6

Moderador
Miembro del equipo
Feb 1, 2008
17,173
Esto me llegó al correo, ya comenzó la polémica

"COLOMBIA AUMENTARÁ RIESGOS DE ACCIDENTALIDAD

 Advertencia drástica del Fondo de Prevención Vial contra proyecto de ley que pasó a último debate en el Congreso
 De ser aprobado proyecto que aumenta los límites de velocidad en vías urbanas y carreteras nacionales se dispararán las cifras de muertos y heridos

La nación no cuenta con la infraestructura de los países desarrollados para aumentar los topes de velocidad en carretera

Atención Bogotá, mayo 6 de 2008. Estudios presentados por la Organización Mundial de la Salud, como el denominado ‘POWER MODEL’, indican que el incremento de la velocidad en carretera conlleva un aumento en el número de muertos y heridos por accidentes de tránsito.

Así lo advirtió categóricamente el Director Ejecutivo del Fondo de Prevención Vial Francisco José Fernández quien prendió las alarmas sobre el proyecto de ley que acaba de ser aprobado, en tercer debate, por la Comisión Sexta de la Cámara de Representantes y que quedó a un paso de su aprobación definitiva en el Congreso.

El funcionario rechazó el aumento de velocidades propuesto en el proyecto de ley 212 de 2007, el cual faculta a la autoridad de tránsito competente para fijar hasta en 80 kilómetros por hora los límites máximos en vías urbanas. En el caso de carreteras nacionales y departamentales, dichas velocidades serían fijadas por el Ministerio de Transporte o la autoridad departamental competente, sin que puedan exceder los 120 kilómetros por hora.

Actualmente los artículos 106 y 107 del Código Nacional de Tránsito prohíben exceder los 60 kilómetros por hora en vías urbanas y los 80 kilómetros en carreteras nacionales.

“Por el estado actual de las vías y la deficiente capacitación de sus conductores Colombia no está preparada para este aumento, que conllevará a un incremento de los accidentes de tránsito y su gravedad” advirtió Francisco José Fernández.

El estudio denominado ‘POWER MODEL’ señala que un incremento de la velocidad promedio de un 5% conlleva un aumento en el número de muertos del 20% y de heridos del 10%. Por lo tanto, si en el 2007 se registraron en Colombia 5.409 muertos en accidentes de tránsito, con este proyecto y de acuerdo con las estadísticas, el número de víctimas fatales podría ser superior a las 6.400 personas en un año.

Las cifras confirman esta preocupación, si se tiene en cuenta que en ciudades como Bogotá, más del 83% de los conductores conduce con exceso de velocidad y en Barranquilla ocurre lo mismo con el 100% .

¿Qué opinan?
 

JCV

Nuevo usuario
Feb 4, 2008
3,479
es un problema de fondo en las normas colombianas. Felices copiando, viendo estudios y gastándole poco a la investigación y aplicación en la realidad colombiana. Es mejor llenarse la boca diciendo que la OMS dijo, que hacer algo detallado y profundo por parte de profesionales colombianos y adecuado al país.

Si como lo indica el correo, le hacemos caso al informe de la OMS, estariamos sesgando la realidad de un pais, con una estadística, que no necesariamente obedece a los irrisorios limites que tenemos en Colombia.

Somos un pais donde el consumo de alcohol, de drogas, la agresividad al conducir, la impericia, y el abuso de la velocidad generan accidentes a diario; son muchos factores y no un irreal limite en el papel.

Solo es ir por las carreteras de la costa, del valle o del eje cafetero....las que estan en buen estado, permiten velocidades claramente mayores al limite y no necesariamente son las de mayor accidentalidad. Una doble calzada además debe tener un indice de accidentalidad mucho menor que por ejemplo la via que lleva a la costa por el Cesar;

Lo que Colombia merece es un estudio serio sobre la capacidad y estado de las vías; categorizarlas, algo actualizado, no simplemente esta es pavimentada y esta destapada, o el típico primaria, secundaria, terciara, veredal....como en los libritos de colegio NOOO!!!; algo más técnico.....
por rangos. ..... vias para velocidad inferior a 80 km/H, otras entre 80 y 100, entre 100 y 120. y no simplemente con un parámetro internacional sino computando eso con la realidad de la via (por lo menos las principales)

Algo real acorde con el pais; sumado a controlar a los verderos infractores....a los borrachos, los pelaitos drogados(que en medellin son miles), realizar pruebas de "pericia" o desempeño mínimo, cursos que mejoren el manejo tanto en carretera como en ciudad.

Para concluir, nos esta pasando que en vez de educarnos para ser mejores y analizarnos para tomar mejores decisiones estamos recibiendo ecos de realidades de otros paises y tratando de aplicarlos; es como copiar las normas del vecino para aplicarlas en mi casa. Totalmente errado.....como ha sido siempre en Colombia.
 

JulianD

Administrador
Miembro del equipo
Mar 2, 2008
1,664
Yo creo que un porcentaje muy alto de conductores violan la ley de tránsido de velocidad máxima en carretera... Almenos en antioquia que es donde vivo. Uno sale a carretera y uno ve a gente andando a más de 100 muy fácilmente en vías de 60. En Bogotá según he leído en el foro es lo mismo y más de uno se ha ganado un parte por eso.

Que el Fondo de Prevención Vial diga que se aumentarán los accidentes cuando el número de infracciones por alta velocidad baje (signo de que las personas lo están respetando), pero mientras tanto, nuestros conductores colombianos seguiran andando por encima del límite de velocidad máxima y no por eso se mantendrán accidentando.

La idea es que en donde se pueda subir la velocidad, se pueda hacer sin ningún problema o miedo a que un agente de tránsito lo parta a uno por eso.
 

PPGSM

Administrador, Presunto Robot
Miembro del equipo
Feb 23, 2008
63,064
JCV dijo:
es un problema de fondo en las normas colombianas. Felices copiando, viendo estudios y gastándole poco a la investigación y aplicación en la realidad colombiana. Es mejor llenarse la boca diciendo que la OMS dijo, que hacer algo detallado y profundo por parte de profesionales colombianos y adecuado al país.

Si como lo indica el correo, le hacemos caso al informe de la OMS, estariamos sesgando la realidad de un pais, con una estadística, que no necesariamente obedece a los irrisorios limites que tenemos en Colombia.

Somos un pais donde el consumo de alcohol, de drogas, la agresividad al conducir, la impericia, y el abuso de la velocidad generan accidentes a diario; son muchos factores y no un irreal limite en el papel.

Solo es ir por las carreteras de la costa, del valle o del eje cafetero....las que estan en buen estado, permiten velocidades claramente mayores al limite y no necesariamente son las de mayor accidentalidad. Una doble calzada además debe tener un indice de accidentalidad mucho menor que por ejemplo la via que lleva a la costa por el Cesar;

Lo que Colombia merece es un estudio serio sobre la capacidad y estado de las vías; categorizarlas, algo actualizado, no simplemente esta es pavimentada y esta destapada, o el típico primaria, secundaria, terciara, veredal....como en los libritos de colegio NOOO!!!; algo más técnico.....
por rangos. ..... vias para velocidad inferior a 80 km/H, otras entre 80 y 100, entre 100 y 120. y no simplemente con un parámetro internacional sino computando eso con la realidad de la via (por lo menos las principales)


Algo real acorde con el pais; sumado a controlar a los verderos infractores....a los borrachos, los pelaitos drogados(que en medellin son miles), realizar pruebas de "pericia" o desempeño mínimo, cursos que mejoren el manejo tanto en carretera como en ciudad.

Para concluir, nos esta pasando que en vez de educarnos para ser mejores y analizarnos para tomar mejores decisiones estamos recibiendo ecos de realidades de otros paises y tratando de aplicarlos; es como copiar las normas del vecino para aplicarlas en mi casa. Totalmente errado.....como ha sido siempre en Colombia.

Estoy muy de acuerdo con Ud., especialmente con el párrafo en negritas. Es ridículo un límite de 80 Km/h en vías como la que va a El Rosal o luego del peaje de la Autonorte. En el Valle o en la Costa hay otras vías mejores... ¿entonces que van a hacer?

¿Por qué SIEMPRE se envalentonan y se ensañan con los conductores de vehículos particulares? ¿Por qué los choferes de buses, camiones, tractomulas, busetas y taxis sí pueden dárselas de Fittipaldis con la mayor impunidad? ¿Quiénes son causantes de los más graves accidentes de tránsito, los que dejan más víctimas y lisiados? ¿Por qué a ellos NO LES PONEN CONTROLES? ¿Qué pasó con los tales "tacógrafos"?

Yo no pido que no haya límites de velocidad porque no tenemos Autobahns, pero sí quiero unos límites más acordes a la realidad de las vías y los vehículos actuales... también más capacitación y cultura para conducir de forma segura a esas velocidades.
 

M89

Administrador
Miembro del equipo
Feb 1, 2008
19,826
Por ahí me salió un correo en Motor, esa es básicamente mi opinión.


Me da más rabia que la masa palurda ya esté con cadenas de mails.




Saludos...........
 

renault_benz

Medolía Chiguana Stereo
Feb 1, 2008
4,015
Buen articulo de por cierto. Las politicas del gobierno por su gran ignorancia en el tema basados en estos estudios desfasados y poco favorables para la movilidad en el sector automotriz del pais, hacen de todos los medios posibles de comunicacion una cortina de humo para la desinformacion hacia el resto de la sociedad; No siempre el fin justifica los medios.


Al mismo tiempo coincido con usted sobre estos elementos de seguridad activa y pasiva que al parecer acá se pueden comparar con unos rines de aluminio o un body color.


Estamos Jodi2... :?