Kia Cerato Forte 1,6 Full 2010 VS. Mazda 3 1,6 Sedán 2009

Ozzy · May 5, 2009

Saludos,

Alcancé a preguntar por esta comparación en el tema de Mazda 3 2.0 vs Kia Cerato Forte 2.0 pero creo que merece una página propia. Así que les pido sus opiniones sobre lo siguiente:

¿Qué escogerían entre estos 2 carros?

Antecedentes:

Mazda 3 1.6 Sedán: debido a una promoción por los 2 millones de unidades vendidas tiene un precio de 48'200 Modelo 2009. Favor indicarme cual es su relación peso potencia y consumo promedio.

Kia Cerato Forte 1.6 Full: Modelo 2010. 48'990.000. Me pareció completisimo. Lástima que el Sun roof sólo lo tenga el 2.0. Para referencia les cuento que hice prueba de ruta en el 2.0 automático y el computador marcaba 9,8 l/100 Km. Esto fue en Cali. 127 HP para 1236 Kg en el 1,6.

Gracias por sus aportes. Me serán de gran ayuda.

Independiente · May 5, 2009

Repito lo del otro post:

Independiente dijo:
Muy cerca a los $50 millones, sedán, con ABS y mínimo dos Airbag... :roll:

Aunque todos me parecen buenas opciones, para mi gusto y en órden:

1. Toyota Corolla 1.6 XLi o Renault Megane II Expression
2. Mazda 3 1.6 o Volkswagen Jetta Trendline
3. Nissan Tiida Premium o Kia Cerato 1.6 Full

¿Lo quiere mecánico o automático?

Ficha técnica :arrow: Mazda 3 1.6

Al parecer ya esta enamorado del Cerato. Es buen carro. Anímese, no lo piense más y cómprelo antes que le toque esperar 3 meses.

Ozzy · May 5, 2009

Tienes razón, Independiente. Ando medio enamorado de ese carro. Lo que pasa es que viendo otro tan bien calificado como el M3 en un rango de precio similar, uno se lo piensa un poco. Ambos modelos son mecánicos. Gracias por la ficha, voy a chequearla.

Saludos.

Ozzy · May 5, 2009

Por otro lado te cuento que de la lista que tienes sólo consideraría al Corolla y al M3. Si le estamos criticando el interior al Cerato (que se ve muy bien diseñado, yo sólo le cambiaria el plástico interior de las puertas), a mi me parece que el del Jetta Trendline es antiquisimo (ese carro sólo es lindo por fuera y su motor ya acusa la edad, 115 Hp en 2000 cc), el de Tiida me recuerda tableros de inicios de los 90's y ni siquiera por fuera me gusta (aquí el plus sería la marca) y con Renault he tenido las experiencias más nefastas con un Symbol Expressión 2004 (de estos no me interesa ni conocer los estrenos). Es sólo mi opinión, no soy especialista en nada.

XJ6 · May 5, 2009

En prestaciones, el Cerato 1.6 deja como un poste al mazda 3 d ela misma cilindrada (le saca mas de 20 caballos) viene muy bien equipado y es correcta su calidad y terminación y hasta s eme hace más amplio, inclusive. Si es entre 1.6 yo no lo pensaría y me iría por el Kía (qué poesía.... 8) y saquemos paraguas que va a empezar a llover en el foro.... :roll: :roll: :twisted:

M89 · May 5, 2009

XJ6 dijo:
En prestaciones, el Cerato 1.6 deja como un poste al mazda 3 d ela misma cilindrada (le saca mas de 20 caballos) viene muy bien equipado y es correcta su calidad y terminación y hasta s eme hace más amplio, inclusive. Si es entre 1.6 yo no lo pensaría y me iría por el Kía (qué poesía.... 8) y saquemos paraguas que va a empezar a llover en el foro.... :roll: :roll: :twisted:

Que va, si ya casi todos los "asiduos" (alias ociosos :twisted: ) estamos también de acuerdo en el otro tema en donde hay un dilema similar.

Saludos..............

gusgarcia61 · May 5, 2009

yo quede totalmente enamorado del KIA, me iria por este sin pensanlo ni siquiera una vez, que carro tan bonito, los rines me fascinaron, Yo quiero uno!! :cry: :cry: y con 127 hp, ni se diga más!!

manoro28 · May 5, 2009

Si ese Forte 1.6 debe cminar muy duroo ,, claro que hay que estar pendiente del consumo...
Saludos..

Independiente · May 5, 2009

No dije que el KIA Cerato sea malo. Es bueno, lo único que no me gusta son los materiales del interior. Pero en diseño exterior y rendimiento del motor le gana a más de uno. Esa versión 1.6 de $49 millones es la mejor del Cerato.

Eso si, hay más opciones y todas hay que evaluarlas, criticarlas y compararlas.

En el caso del Mazda 3 1.6 hay otro detalle a favor del Cerato 1.6: los frenos traseros son de disco en el KIA y de campana en el Mazda.

Quien pueda darse el gusto con el KIA Cerato Forte 1.6 Full, que lo compre rápido porque ya hay lista de de espera.

Y por el consumo, debe ser normal. Si el motor del KIA rinde pues que coma. Problema cuando los motores son bien tragones y apenas cumplen sin destacarse.

PPGSM · May 5, 2009

Es lógico esperar que el Kia tenga mejores prestaciones, habría que ver cómo se comporta en las curvas y cómo son los frenos, aunque en el último apartado teóricamente es mejor (discos traseros vs. tambores traseros en el Mazda).

No deje de ver el Corolla 1.6, también con frenos de disco en las 4 ruedas y ABS+EBD.

Nico-Benz · May 5, 2009

No me canso de decirlo si yo tuviera un presupuesto de 50 millones y estoy buscando un sedan mecanico nuevo modelo 2010 no lo pienso ni un segundo me voy de una a un concesionario KIA y me hago a un Cerato Forte 1.6 full mecanico 2010, en todos los aspectos supera al mazda no lo duden.

VEGETTO · May 5, 2009

Nico-Benz dijo:
No me canso de decirlo si yo tuviera un presupuesto de 50 millones y estoy buscando un sedan mecanico nuevo modelo 2010 no lo pienso ni un segundo me voy de una a un concesionario KIA y me hago a un Cerato Forte 1.6 full mecanico 2010, en todos los aspectos supera al mazda no lo duden.

X2

opino lo mismo, si el el 1.6 full equipo, me gusta mas el kia cerato forte

saludos

XTURBO · May 5, 2009

VEGETTO dijo:
Nico-Benz dijo:

No me canso de decirlo si yo tuviera un presupuesto de 50 millones y estoy buscando un sedan mecanico nuevo modelo 2010 no lo pienso ni un segundo me voy de una a un concesionario KIA y me hago a un Cerato Forte 1.6 full mecanico 2010, en todos los aspectos supera al mazda no lo duden.

Haz clic para expandir...

X2

opino lo mismo, si el el 1.6 full equipo, me gusta mas el kia cerato forte

saludos

Otro voto por el kia. Eso si si piensa venderlo pronto mejor el Mazda. A Kia le falta muuuuucho para tener los plus de la cmercializacion e historia de Mazda en Colombia.

ZOOM

PPGSM · May 5, 2009

Independiente dijo:
Y por el consumo, debe ser normal. Si el motor del KIA rinde pues que coma. Problema cuando los motores son bien tragones y apenas cumplen sin destacarse.

¿Se está desahogando? :twisted:

Alejo1101 · May 6, 2009

no creo q consuma mas q el m3 1,6, porque no hay q acelerarlo tanto y tiene CVVT

henryfabian · May 6, 2009

Kia Cerato... Al Mazda en esa cilindrada le hace falta potencia y la relación de caja tampoco es que ayude mucho. La pinta del Kia está superb...

Alejo1101 · May 6, 2009

ademas es 2010... interesante

Nico-Benz · May 6, 2009

si este cerato forte 1.6 mec 2010 full demasiado interesante y a ese precio mucho mejor que el mazda.

micruz · May 6, 2009

El forte 1.6 tiene mejor motor, nuevo diseño el interior es un poquito mas grande que el del mazda3, pero es rin 15" y no tiene ABS, esto si lo trael el 2.0 con rin 17", esto me lo dijeron en el concesionario

topalacio · May 6, 2009

micruz dijo:
El forte 1.6 tiene mejor motor, nuevo diseño el interior es un poquito mas grande que el del mazda3, pero es rin 15" y no tiene ABS, esto si lo trael el 2.0 con rin 17", esto me lo dijeron en el concesionario

Con esos detallitos es que los koreanos no han podido, el abs deberia ser de regla en ese carro. saludos

Kia Cerato Forte 1,6 Full 2010 VS. Mazda 3 1,6 Sedán 2009

Despegó motor

Antiguo y Clásico

Despegó motor

Despegó motor

Moderador

Administrador

Despegó motor

Despegó motor

Antiguo y Clásico

Administrador, Presunto Robot

Alto kilometraje

Antiguo y Clásico

Antiguo y Clásico

Administrador, Presunto Robot

Administrador

Antiguo y Clásico

Administrador

Alto kilometraje

Despegó motor

Nuevo usuario

Temas similares