Skoda Roomster vs. Citroën Xsara Picasso

Carlosfp

Carlosfp

Antiguo y Clásico
Abr 8, 2008
6,489
Teniendo como punto de partida las ventajas de habitabilidad que ofrecen, y como segundo aspecto una diferencia de "solo" 3'000 a favor del Checo más varios años menos de edad en el mercado, pongo sobre la mesa estos modelos que, si bien no son las únicas opciones pues están la novísima Vivant/Tacuma y la reciente Scenic SportWay, y que de hecho son más cercanas en concepto a la Citroën, Renault y Daewoo con lo que tienen aquí en el país del Sagrado Corazón ya saben hasta maluco.

Esto es lo más chévere de este Foro de discusión... A debatir II :wink:
 
Ordenar por fecha Ordenar por votos
DG2008

DG2008

Antiguo y Clásico
Feb 2, 2008
2,443
Si el diseño de la Roomster no le molesta, escogeria esa de una. Por dentro da una sensacion de amplitud muy agradable, los acabados son muy buenos y el motor es acorde. La Xsara Picasso ya se ve muy vieja y es ensamblada en Brasil, no se Citroen como sea alla pero no me da total confianza.
 
Voto positivo 0 Voto negativo
da_17

da_17

Antiguo y Clásico
Feb 2, 2008
731
De entrada pienso que la conversación debería estar en "Que carro comprar", no?

Con respecto a los carros, lo que ud dijo es cierto, el Roomster es en efecto mas reciente, aunque si tiene en cuenta que está basado en el anterior Octavia/Jetta/Golf y el actual Fabia deja de ser tan reciente...

Yo creería que al Roomster le va mejor en calidad. Por otra parte su diseño es bien particular, pero si le gusta por que no... La verdad no conozco de cerca el Picasso, pero supongo que como buena minivan tiene muchas pendejadas prácticas, al igual que el Roomster.

Personalmente entre los 2 escogería el Roomster.

En precios que diferencia hay?
 
Voto positivo 0 Voto negativo
Alejo1101

Alejo1101

Administrador
Miembro del equipo
Feb 1, 2008
15,412
bueno... la roomster tiene menos capacidades en cuanto a altura y versatilidad... sin embargo es sobresaliente. La picasso esta vieja y no me gusta su interior... cosa q es lo q mas me gusta de la roomster... esta la he probado y por dentro es comoda.. es como manejar un fabia... el pique no es lo mejor, ni la direccion... los frenos en lo q pude sentir, son buenos. suspensiones blandas... muy ergonomica... uno mirar para atras y es otra cosa (similar a lo q pasa cuanod uno va en una minivan hyundai H1... q mira pa delante no ve nada y para atras hay muuucha cosa...

la picasso tiene buen motor y buen equipo... mmm no se... no me gusta ninguna la verdad, prefiero una carens o una scenic II... pero pongo por encima la roomster porque tener mas pique noc reo que sea prioridad en los compradores (para mi si)
 
Voto positivo 0 Voto negativo
Carlosfp

Carlosfp

Antiguo y Clásico
Abr 8, 2008
6,489
La Roomster no es barata, Skoda ya no es barato, aunque sí de mucha calidad, está cerca de 56'000, por lo que una Carens o Scenic se suben mucho.

Para el perfil de estas camionetas no se necesita que sean corredoras, son más bien tipo familiares pero que no se vayan a colgar con la familia regresando a Bogotá.
 
Voto positivo 0 Voto negativo
GarCIA_deaTH

GarCIA_deaTH

Antiguo y Clásico
May 12, 2008
1,187
Alejo1101 dijo:
bueno... la roomster tiene menos capacidades en cuanto a altura y versatilidad... sin embargo es sobresaliente. La picasso esta vieja y no me gusta su interior... cosa q es lo q mas me gusta de la roomster... esta la he probado y por dentro es comoda.. es como manejar un fabia... el pique no es lo mejor, ni la direccion... los frenos en lo q pude sentir, son buenos. suspensiones blandas... muy ergonomica... uno mirar para atras y es otra cosa (similar a lo q pasa cuanod uno va en una minivan hyundai H1... q mira pa delante no ve nada y para atras hay muuucha cosa...

la picasso tiene buen motor y buen equipo... mmm no se... no me gusta ninguna la verdad, prefiero una carens o una scenic II... pero pongo por encima la roomster porque tener mas pique noc reo que sea prioridad en los compradores (para mi si)
Haz clic para expandir...

Este tipo de carros estan pensados para gente que sale de paseo con los niños, quizá la mascota, o para algun tipo de trabajo, por lo que es imperativo que vengan con muy buen equipo de seguridad, algo nulo en la Carensrondo, la Mazda5 lo paila es lo bajita, y por encima de la roomster o la Xsara prefiero la Scenic II, creo que esta en el lugar indicado.
 
Voto positivo 0 Voto negativo
PPGSM

PPGSM

Administrador, Presunto Robot
Miembro del equipo
Feb 23, 2008
63,173
¿Y por qué no busca una que esté un peldaño más arriba (Mazda 5, Carens, Scenic II, etc.) pero usada y reciente? Porque me parece un poco caro pagar $56 millones por una Roomster (y peor aún por una Xsara Picasso, que es como comprar una Scenic I 0 Km).

Por ejemplo:

http://www.tucarro.com.co/Mazda-5/TCA-bym-083.html (19000 Km, $55 millones)
http://www.tucarro.com.co/Renault-Scenic-II/TCA-cxn-447.html (3500 Km, $57 millones)
http://www.tucarro.com.co/Kia-Carens-Rondo/TCA-cdy-042.html (16500 Km, $53 millones)
http://www.tucarro.com.co/Kia-Carens-Rondo/TCA-cxq-721.html (4000 Km, $54 millones)
 
Voto positivo 0 Voto negativo
M89

M89

Administrador
Miembro del equipo
Feb 1, 2008
19,826
Muchachos, es debate, no recomendación.


Alejo, la manejó una cuadra y yo fui testigo, de donde saca lo de suspensiones blandas?, ni yo que le di una vuelta de pasajero a un mini-circuito a toda probando el ESP puedo decir si la suspensión es blanda a dura.



La Roomster es más para competirle a un Meriva o a un Modus, y se acerca en precio a la Picasso por la edad de este último, y por equipo, del Skoda destaco que es de los carros más baratos del mercado con ESP, un sistema de seguridad pasiva excelente y casi que utópico en incorporación masiva en Colombia.


De calidad gana el Skoda pero en versatilidad gana el Citroen más que todo por tamaño. Además, el sistema de modularidad de sillas del Skoda pudo estar mejor pensado.


De plataforma el Roomster es un híbrido entre partes de un Octavia A4 y un A5 y partes de un Fabia I, con un resultado aparentemente bueno, algo subvirador eso sí, del Picasso no tengo referencias de comportamiento.



Entre esos dos, el Roomster, más que todo por edad, y por calidad. Pero el Picasso gana por espacio y motor (si es la 2.0).



Saludos................
 
Voto positivo 0 Voto negativo
renault_benz

renault_benz

Medolía Chiguana Stereo
Feb 1, 2008
4,015
PPGSM dijo:
¿Y por qué no busca una que esté un peldaño más arriba (Mazda 5, Carens, Scenic II, etc.) pero usada y reciente? Porque me parece un poco caro pagar $56 millones por una Roomster (y peor aún por una Xsara Picasso, que es como comprar una Scenic I 0 Km).

Por ejemplo:

http://www.tucarro.com.co/Mazda-5/TCA-bym-083.html (19000 Km, $55 millones)
http://www.tucarro.com.co/Renault-Scenic-II/TCA-cxn-447.html (3500 Km, $57 millones)
http://www.tucarro.com.co/Kia-Carens-Rondo/TCA-cdy-042.html (16500 Km, $53 millones)
http://www.tucarro.com.co/Kia-Carens-Rondo/TCA-cxq-721.html (4000 Km, $54 millones)
Haz clic para expandir...


En prensa la Carens-Rondo esta rosando los $ 50000000 modelos 2008.
 
Voto positivo 0 Voto negativo
Independiente

Independiente

Antiguo y Clásico
Feb 29, 2008
7,293
La Skoda a parte de ser bien fea, tiene el motor más pequeño. Si nueva es bien dificil que la vendan, imaginese desahacerse de ella usada.

Un vehículo de ese tamaño necesita mínimo un motor de 2 litros para moverse con agilidad. Creo que las opciones de Citroën y Kia son mejores que la de Skoda.
 
Voto positivo 0 Voto negativo
M89

M89

Administrador
Miembro del equipo
Feb 1, 2008
19,826
OptraHB dijo:
No discuto que sea un carrazo, pero el Skoda Roomster es un carrazo MUY FEO.

Prefiero mil veces el diseño del Daihatsu Materia.
Haz clic para expandir...


A mi si me gustan ambos, bien raros y todo :p


La Carens ni tan mejor opción, la automática sí, pero la mecánica, sin ABS y si no estoy mal airbags en un carro de ese precio y vocación familiar? No gracias.



Saludos.................
 
Voto positivo 0 Voto negativo
Arriba Pie