Suv Hasta 200 millones

David Ardila

Antiguo y Clásico
Abr 16, 2012
255
Saludos.

Mi señor padre quiere cambiar la outlander 2.4 2008 que tenemos actualmente por otra suv de hasta 200 millones.

Su uso sera sobretodo carretera ( la via bogota-villavicencio un par de veces a la semana).
Debe acomodar 5 personas comodamente y tener buen maletero. El consumo es importante pero no primordial, se valora mas la agilidad. Off road ocasional, pero nada extremo . gasolina preferilemente aunque diesel no esta descartado. La idea es hacer la compra en el salon del automovil, y estamos a la espera de ver como influye el TLC en algunos precios.

Gracias
 

carlos gomez

Despegó motor
Oct 10, 2011
23
buenas tardes, quisiera me pudieran aconsejar en la compra de una carro.

fui a Toyota y quede encantado con la fortuner sw4 edición especial, cuesta alrededor de 200 millones, pero siento que le faltan muchas cosas que otro carro pueda tener por este precio. les agradezco me puedan aconsejar si esta seria una buena compra o cuales opciones tengo.

gracias
 

JuanMMR7

Yo no soy tacaño- Berenjenin - Coconito
Abr 21, 2009
10,156
buenas tardes, quisiera me pudieran aconsejar en la compra de una carro.

fui a Toyota y quede encantado con la fortuner sw4 edición especial, cuesta alrededor de 200 millones, pero siento que le faltan muchas cosas que otro carro pueda tener por este precio. les agradezco me puedan aconsejar si esta seria una buena compra o cuales opciones tengo.

gracias

Si tuviera 200 millones el último carro que compraría sería una Fortuner. Ni siquiera tiene espejo electrocrómico.
En Toyota una 4Runner se la lleva por DEMASIADO, es mejor en absolutamente todo, costando 196 millones si mal no recuerdo.
Saludos.
 
  • Me gusta
Reacciones: JUANK

Fedete1995

Antiguo y Clásico
Nov 26, 2015
5,214
Si tuviera 200 millones el último carro que compraría sería una Fortuner. Ni siquiera tiene espejo electrocrómico.
En Toyota una 4Runner se la lleva por DEMASIADO, es mejor en absolutamente todo, costando 196 millones si mal no recuerdo.
Saludos.

La Fortuner nueva tiene detalles, es caja sexta, básicamente es la misma caja 5a de las anteriores con un O/D y una final más corta. En consumo puede haber una ventaja en gastos, pero diesel y gasolina tienen ventajas y desventajas...

Si viaja mucho, por tan corta diferencia en precios puede justificar la compra de la diesel. La Fortuner tiene airbag rodilla y bloqueo de diferencial trasero que la 4runner no, en general para trochas es más adecuada, por sus dimensiones también. Yo temblaría si tuviera que decidir hoy, la única que ni miraría es la TX o TX-L.

La Runner tiene más comodidades, memorias en silla conductor, sunroof, radio Toyota y otros detallitos (uno de ellos importante, pero no definitivo, el origen japones). En consumo la diferencia no es taaaanta en ciudad, en Bogotá puede esperar 24 km/gal de la Runner y 30 de la Fortuner. En carretera la diesel saca ventaja en consumos...

Conozco MUY bien ambas camionetas y si necesita un buen todo terreno, elemental, robusto y confiable, no se equivoca con ninguna, son pocos los fabricantes que todavía le juegan a eso...

Si no necesita "todoterreno verdadero", evalúe otras opciones. Yo discuto mucho los precios de Toyota, son exagerados en algunos casos, pero la ÚNICA Fortuner que compraría sería esa. Para este carro no he hecho cuentas, pero comparando TX-L diesel con Runner SR5 con diferencia de 45 millones, necesita recorrer 38.000 km al año para saldar con corriente, y si tanquea con extra baja mucho esa cifra, a 18.000 km.

Si necesita todoterreno diesel evalúe la Montero Sport diesel también, excelente vehículo por menos precio, pero yo no entro bien en ningún puesto, muy justo el espacio interior, pero es que mido 1,90 m.

Si quiere un concepto más personalizado sería bueno tener más datos y si necesita asesoría puntual me puede contactar por el privado también, como dije antes, disfruto los todoterrenos y los utilizo en su habitat, en este caso conozco bien ambos carros, con sus ventajas y desventajas.
 
  • Me gusta
Reacciones: Petcol y JuanMMR7

Fedete1995

Antiguo y Clásico
Nov 26, 2015
5,214
Es decir, ¿te quedarías con una Fortuner o una 4Runner?
Saludos.

YO escogería 4Runner, pero hay quienes tienen otras prioridades, como mayor autonomía en carretera, remolcar y en el caso particular de la 4Runner Limited los ángulos de entrada y salida se ven reducidos.

En general me gusta más la 4Runner, pero hoy en día tambalearía a la hora de tomar la decisión, el motor diesel en zona de montaña es muy atractivo y los acabados de la Fortuner no son malos. Como dije antes, eso depende de las prioridades.

En cuanto a desvalorización, son similares hablando de porcentajes, pero el valor absoluto depende del precio del vehículo nuevo y ahí sale una diferencia en los precios de lista de 20 millones aprox (220 Fortuner SRV y 200 4Runner Limited).

El consumo es un punto muy interesante, como lo he dicho antes, la corriente actualmente no es tan grave como lo era hace pocos años y en el caso particular de la 4Runner (digo particular porque la he ensayado con el scanner en mano desde los 600 msnm) funciona muy bien con corriente, siempre valores positivos y nunca detecta detonación (ni la he escuchado, aunque ahora utilizo extra). Los valores del Fuel Trim están en lo correcto y en general, funciona muy bien.

Todo esto lo digo por lo siguiente:
  • Considerando un consumo de 22 km/gal para la Runner gasolina y 30 km/gal para la Fortuner diesel con un costo por galón de 8500 pesos (diesel supreme, recomendado) y asumiendo (basándome en lo que se ve en el mercado en modelos con 5 años) que se desvalorice un 7.5% anual, necesitaría recorrer más de 15.000 km al año para justificar la compra del diesel. ***
  • Cambiando sólo dos parámetros, gasolina extra (10.500 pesos por galón) y por consiguiente una ligera disminución en el consumo (de 22 a 24 km/gal, porque sí se puede evidenciar una diferencia, mayor si se ubica a menor altitud), con sólo 10.000 km justificaría el diesel.
Entonces, la mayoría de personas que compran este tipo de vehículos por trabajo (ganadería, agricultura, fincas, etc...) recorren bastante más que 20.000 km al año, incluso 40.000 o hasta más, lo que justifica en parte la compra del vehículo diesel y eso dejando de lado la mayor autonomía, que puede ser una gran ventaja para ellos. Pero por otro lado, si la prioridad es consumo y costos, el vehículo ideal en la marca es la 4Runner SR5 (menos expuesta que la Limited a dañar la carrocería en el Off Road), que cuesta 171 millones, dejando los dos casos anteriores en 36.000 y 24.000 km anuales, respectivamente.

***Bajo estas condiciones, si recorre 30.000 km se estará ahorrando 1.500.000 pesos, al año, pero hay que tener en cuenta que a los 4 años (120.000 km en este caso) cuando salga de garantía el motor turbo diesel common rail puede llegar a pedirle altos costos de reparación o mantenimiento (bomba de alta presión, inyectores, turbocargador, etc...), mientras que el 4.0 gasolina es más sencillo y aunque en este momento no lo recuerdo bien, un inyector para Toyota 3.0 diesel cuesta 3 milones, uno para gasolina no pasa de 300.000 pesos (originales ambos), entonces es por esto que a largo plazo el diesel vale la pena si es para trabajar, recorrer bastantes km al año o por simple gusto, pero lo importante es saber eso...

Para otro gran porcentaje de personas que consideran estos vehículos, el consumo no es un gasto considerable, entonces cuando se empieza a analizar, se llega a la conclusión de que tiene que ser la que más le guste o le sirva y en ese caso son dos vehículos MUY distintos.

La 4Runner tiene una suspensión muy blanda y muy cómoda, pero no se siente en su lugar cuando se lleva a ritmos exigentes en pavimento, tiene un balanceo alto de la carrocería ante las diferentes aceleraciones (acelerar, frenar, cruzar, etc...) y si va con mucho peso se siente subamortiguada atrás. Al otro extremo la Fortuner es un tanto más "brincona" atrás, pero cuando se le exige se siente más dura, entonces mueve menos la carrocería, aunque siendo más alta y estrecha, también alcanza los límites antes y por ende a altas velocidades requiere más cuidado en las curvas, pues puede sentirse miedoso.

Los conjuntos motor-caja son muy distintos, el motor nuevo 2.8 diesel tiene un torque muy agradable desde muy bajas rpm (incluso entre los diesel tiene una respuesta en bajas destacable) y es consistente hasta las 3800 rpm, pasarlo de las 4000 es un despropósito porque cae la entrega de torque y el ruido es incómodo (algunos diesel suben más y tranquilos, pero este se mantiene cómodo más abajo). El motor gasolina tiene 275 hp nada despreciables, un buen torque en todo el rango de potencia (para ser un gasolina, pero nada que ver con el diesel en bajas), pero es evidente la entrega mayor desde las 4000 rpm y hay entra la caja automática de relaciones largas, que no le ayuda mucho, y hace los cambios a las 5600 rpm, cuando por la curva de torque y potencia se deberían hacer a las 5900, justo antes de empezar la línea roja.

Con lo anterior le puedo decir que en pendientes pronunciadas la caja de la 4Runner puede ser frustrante a veces, el carro tiene buen torque entonces no "se queda", pero no responde como 275 hp, porque a 60 km/h va en segunda a tan sólo 3000 rpm y no tiene como hacer el cambio a primera (que va hasta los 65 km/h), pero una vez pasa de 70 km/h no hay punto de comparación, el gasolina trabaja en su mejor rango, es simplemente delicioso y a esas velocidades es donde se requiere más potencia para adelantar en autopistas.

El motor diesel por el contrario cuenta con una relación final 5% más corta y un tacómetro que sólo va hasta las 4500 rpm, entonces por decirlo de cierta forma, tiene el jugo más concentrado y se siente el empuje hasta en tercera o cuarta subiendo, pero ese empuje finalmente se agota más rápido porque a la hora de la verdad, siguen siendo 177 hp en una carrocería que pesa sólo un 2-3% menos. Para remolcar es mucho mejor tener ese impulso mayor así sea por corto tiempo, pues vencer el reposo con un trailer es difícil.

No son vehículos para correr, entonces estas cosas importan porque nadie quiere pagar 200 y vivir harto con un carro porque no anda lo que se esperaba, pero en general, por suavidad, ruido y desempeño (cada quien busca cosas distintas), prefiero el motor V6 4.0, que me parece incluso eficiente para la labor que realiza. Extraña uno del diesel el arranque en las paredes que tenemos en Medellín, donde el gasolina se demora más en primera llegando a lo alto del tacómetro y el diesel arranca con ganas, pero uno sabe que más arriba va a ser mejor el gasolina.

En cuanto a equipamiento son similares (las diferencias las puse en el mensaje anterior: Sunroof, memorias en la silla del conductor y otros a favor de Fortuner) y en acabados son buenas ambas, sin ser "premium", pero en algunos lugares tiene mejor tacto la 4R y en otros la Fortuner. Si se piensa utilizar el vehículo como un todoterreno modificado y mejorado, la Fortuner me parece más apta, por ser considerablemente más delgada y tener el bloqueo de diferencial eléctrico-mecánico atrás.







Ya me extendí mucho, pero creo que vale la pena que lo lea y en su caso, si no es para trabajo o muchos km, escoja la que más le guste y a mí criterio es más "agradable" la 4Runner, pero vuelvo a lo mismo, cada quien ve cosas distintas y si alguien me lo pregunta hoy, esta es mi respuesta, ambas son buenas.

Cualquier inquietud la respondo con mucho gusto, como verán, disfruto bastante esto! :D
 

georgelrg

Subaru owner
Dic 3, 2015
1,193
YO escogería 4Runner, pero hay quienes tienen otras prioridades, como mayor autonomía en carretera, remolcar y en el caso particular de la 4Runner Limited los ángulos de entrada y salida se ven reducidos.

En general me gusta más la 4Runner, pero hoy en día tambalearía a la hora de tomar la decisión, el motor diesel en zona de montaña es muy atractivo y los acabados de la Fortuner no son malos. Como dije antes, eso depende de las prioridades.

En cuanto a desvalorización, son similares hablando de porcentajes, pero el valor absoluto depende del precio del vehículo nuevo y ahí sale una diferencia en los precios de lista de 20 millones aprox (220 Fortuner SRV y 200 4Runner Limited).

El consumo es un punto muy interesante, como lo he dicho antes, la corriente actualmente no es tan grave como lo era hace pocos años y en el caso particular de la 4Runner (digo particular porque la he ensayado con el scanner en mano desde los 600 msnm) funciona muy bien con corriente, siempre valores positivos y nunca detecta detonación (ni la he escuchado, aunque ahora utilizo extra). Los valores del Fuel Trim están en lo correcto y en general, funciona muy bien.

Todo esto lo digo por lo siguiente:
  • Considerando un consumo de 22 km/gal para la Runner gasolina y 30 km/gal para la Fortuner diesel con un costo por galón de 8500 pesos (diesel supreme, recomendado) y asumiendo (basándome en lo que se ve en el mercado en modelos con 5 años) que se desvalorice un 7.5% anual, necesitaría recorrer más de 15.000 km al año para justificar la compra del diesel. ***
  • Cambiando sólo dos parámetros, gasolina extra (10.500 pesos por galón) y por consiguiente una ligera disminución en el consumo (de 22 a 24 km/gal, porque sí se puede evidenciar una diferencia, mayor si se ubica a menor altitud), con sólo 10.000 km justificaría el diesel.
Entonces, la mayoría de personas que compran este tipo de vehículos por trabajo (ganadería, agricultura, fincas, etc...) recorren bastante más que 20.000 km al año, incluso 40.000 o hasta más, lo que justifica en parte la compra del vehículo diesel y eso dejando de lado la mayor autonomía, que puede ser una gran ventaja para ellos. Pero por otro lado, si la prioridad es consumo y costos, el vehículo ideal en la marca es la 4Runner SR5 (menos expuesta que la Limited a dañar la carrocería en el Off Road), que cuesta 171 millones, dejando los dos casos anteriores en 36.000 y 24.000 km anuales, respectivamente.

***Bajo estas condiciones, si recorre 30.000 km se estará ahorrando 1.500.000 pesos, al año, pero hay que tener en cuenta que a los 4 años (120.000 km en este caso) cuando salga de garantía el motor turbo diesel common rail puede llegar a pedirle altos costos de reparación o mantenimiento (bomba de alta presión, inyectores, turbocargador, etc...), mientras que el 4.0 gasolina es más sencillo y aunque en este momento no lo recuerdo bien, un inyector para Toyota 3.0 diesel cuesta 3 milones, uno para gasolina no pasa de 300.000 pesos (originales ambos), entonces es por esto que a largo plazo el diesel vale la pena si es para trabajar, recorrer bastantes km al año o por simple gusto, pero lo importante es saber eso...

Para otro gran porcentaje de personas que consideran estos vehículos, el consumo no es un gasto considerable, entonces cuando se empieza a analizar, se llega a la conclusión de que tiene que ser la que más le guste o le sirva y en ese caso son dos vehículos MUY distintos.

La 4Runner tiene una suspensión muy blanda y muy cómoda, pero no se siente en su lugar cuando se lleva a ritmos exigentes en pavimento, tiene un balanceo alto de la carrocería ante las diferentes aceleraciones (acelerar, frenar, cruzar, etc...) y si va con mucho peso se siente subamortiguada atrás. Al otro extremo la Fortuner es un tanto más "brincona" atrás, pero cuando se le exige se siente más dura, entonces mueve menos la carrocería, aunque siendo más alta y estrecha, también alcanza los límites antes y por ende a altas velocidades requiere más cuidado en las curvas, pues puede sentirse miedoso.

Los conjuntos motor-caja son muy distintos, el motor nuevo 2.8 diesel tiene un torque muy agradable desde muy bajas rpm (incluso entre los diesel tiene una respuesta en bajas destacable) y es consistente hasta las 3800 rpm, pasarlo de las 4000 es un despropósito porque cae la entrega de torque y el ruido es incómodo (algunos diesel suben más y tranquilos, pero este se mantiene cómodo más abajo). El motor gasolina tiene 275 hp nada despreciables, un buen torque en todo el rango de potencia (para ser un gasolina, pero nada que ver con el diesel en bajas), pero es evidente la entrega mayor desde las 4000 rpm y hay entra la caja automática de relaciones largas, que no le ayuda mucho, y hace los cambios a las 5600 rpm, cuando por la curva de torque y potencia se deberían hacer a las 5900, justo antes de empezar la línea roja.

Con lo anterior le puedo decir que en pendientes pronunciadas la caja de la 4Runner puede ser frustrante a veces, el carro tiene buen torque entonces no "se queda", pero no responde como 275 hp, porque a 60 km/h va en segunda a tan sólo 3000 rpm y no tiene como hacer el cambio a primera (que va hasta los 65 km/h), pero una vez pasa de 70 km/h no hay punto de comparación, el gasolina trabaja en su mejor rango, es simplemente delicioso y a esas velocidades es donde se requiere más potencia para adelantar en autopistas.

El motor diesel por el contrario cuenta con una relación final 5% más corta y un tacómetro que sólo va hasta las 4500 rpm, entonces por decirlo de cierta forma, tiene el jugo más concentrado y se siente el empuje hasta en tercera o cuarta subiendo, pero ese empuje finalmente se agota más rápido porque a la hora de la verdad, siguen siendo 177 hp en una carrocería que pesa sólo un 2-3% menos. Para remolcar es mucho mejor tener ese impulso mayor así sea por corto tiempo, pues vencer el reposo con un trailer es difícil.

No son vehículos para correr, entonces estas cosas importan porque nadie quiere pagar 200 y vivir harto con un carro porque no anda lo que se esperaba, pero en general, por suavidad, ruido y desempeño (cada quien busca cosas distintas), prefiero el motor V6 4.0, que me parece incluso eficiente para la labor que realiza. Extraña uno del diesel el arranque en las paredes que tenemos en Medellín, donde el gasolina se demora más en primera llegando a lo alto del tacómetro y el diesel arranca con ganas, pero uno sabe que más arriba va a ser mejor el gasolina.

En cuanto a equipamiento son similares (las diferencias las puse en el mensaje anterior: Sunroof, memorias en la silla del conductor y otros a favor de Fortuner) y en acabados son buenas ambas, sin ser "premium", pero en algunos lugares tiene mejor tacto la 4R y en otros la Fortuner. Si se piensa utilizar el vehículo como un todoterreno modificado y mejorado, la Fortuner me parece más apta, por ser considerablemente más delgada y tener el bloqueo de diferencial eléctrico-mecánico atrás.







Ya me extendí mucho, pero creo que vale la pena que lo lea y en su caso, si no es para trabajo o muchos km, escoja la que más le guste y a mí criterio es más "agradable" la 4Runner, pero vuelvo a lo mismo, cada quien ve cosas distintas y si alguien me lo pregunta hoy, esta es mi respuesta, ambas son buenas.

Cualquier inquietud la respondo con mucho gusto, como verán, disfruto bastante esto! :D
Qué buena comparativa Fedete...muchas cosas que no sabía...gracias por tomarte el tiempo. Yo particularmente tengo el concepto de Toyota siempre como un precio muy por encima de lo que debería ser para el equipamiento, pero las diferencias técnicas que expones bueno, también proporcionan otro punto de vista
 
  • Me gusta
Reacciones: Fedete1995

Fedete1995

Antiguo y Clásico
Nov 26, 2015
5,214
Qué buena comparativa Fedete...muchas cosas que no sabía...gracias por tomarte el tiempo. Yo particularmente tengo el concepto de Toyota siempre como un precio muy por encima de lo que debería ser para el equipamiento, pero las diferencias técnicas que expones bueno, también proporcionan otro punto de vista

Claro! Es que no son "económicos" en ningún lado, pero acá abusan con algunos modelos... Una TX 4 puertas con 3 airbags pelada en 200 millones es un descaro, aunque por lo menos tiene ESP :rolleyes:, porque la Fortuner gasolina 4x2 y diesel 4x4 básica NO TIENEN y son bien costosas :mad:

Lo mismo Corolla, Fortuner y Hilux, son costosas (excesivamente en Colombia) porque sí... No tienen argumento!

Las Land Cruiser 70 y 200 son casos particulares, son vehículos excesivamente costosos en todo el mundo y si conservaran el márgen de las Prado serían aún más costosas... Yo entiendo que los vehículos sean más costosos que la competencia cuando tienen una reputación como la de Toyota, pero hasta cierto punto es lógico...

Otra cosa, si se tienen 200 millones para una 7 puestos y no se necesita el vehículo todoterreno en lo más mínimo, hay muchas otras opciones mejores... Entre ellas una Audi Q7 Ambition por ese mismo precio, como lo publicó @Peregrino en el tema de VAG con bonos de hasta 50 millones y tienen garantía de 5 años como Toyota, sólo que no son 120.000 km sino 50.000km, cifra que muchos no alcanzan en ese periodo de tiempo.

Otra sugerencia, hasta con mejor seguridad activa que la misma Q7, es la CX-9, mi favorita en ese segmento y por un precio mucho menor y si no gusta Mazda, porque pasa, Miraría la Kia Sorento 3.3, aunque es costosa por el equipamiento, no es tan exagerada la diferencia, por otros lados hay opciones, pero personalmente no me matan.
 

eagos

Despegó motor
Dic 2, 2009
61
Claro! Es que no son "económicos" en ningún lado, pero acá abusan con algunos modelos... Una TX 4 puertas con 3 airbags pelada en 200 millones es un descaro, aunque por lo menos tiene ESP :rolleyes:, porque la Fortuner gasolina 4x2 y diesel 4x4 básica NO TIENEN y son bien costosas :mad:

Lo mismo Corolla, Fortuner y Hilux, son costosas (excesivamente en Colombia) porque sí... No tienen argumento!

Las Land Cruiser 70 y 200 son casos particulares, son vehículos excesivamente costosos en todo el mundo y si conservaran el márgen de las Prado serían aún más costosas... Yo entiendo que los vehículos sean más costosos que la competencia cuando tienen una reputación como la de Toyota, pero hasta cierto punto es lógico...

Otra cosa, si se tienen 200 millones para una 7 puestos y no se necesita el vehículo todoterreno en lo más mínimo, hay muchas otras opciones mejores... Entre ellas una Audi Q7 Ambition por ese mismo precio, como lo publicó @Peregrino en el tema de VAG con bonos de hasta 50 millones y tienen garantía de 5 años como Toyota, sólo que no son 120.000 km sino 50.000km, cifra que muchos no alcanzan en ese periodo de tiempo.

Otra sugerencia, hasta con mejor seguridad activa que la misma Q7, es la CX-9, mi favorita en ese segmento y por un precio mucho menor y si no gusta Mazda, porque pasa, Miraría la Kia Sorento 3.3, aunque es costosa por el equipamiento, no es tan exagerada la diferencia, por otros lados hay opciones, pero personalmente no me matan.
Viejo, tú qué estás estudiando o dónde trabajs?? qué aportes tan completos e ilustrativos!! Felicidades y mil gracias..
 

carlos gomez

Despegó motor
Oct 10, 2011
23
La Fortuner nueva tiene detalles, es caja sexta, básicamente es la misma caja 5a de las anteriores con un O/D y una final más corta. En consumo puede haber una ventaja en gastos, pero diesel y gasolina tienen ventajas y desventajas...

Si viaja mucho, por tan corta diferencia en precios puede justificar la compra de la diesel. La Fortuner tiene airbag rodilla y bloqueo de diferencial trasero que la 4runner no, en general para trochas es más adecuada, por sus dimensiones también. Yo temblaría si tuviera que decidir hoy, la única que ni miraría es la TX o TX-L.

La Runner tiene más comodidades, memorias en silla conductor, sunroof, radio Toyota y otros detallitos (uno de ellos importante, pero no definitivo, el origen japones). En consumo la diferencia no es taaaanta en ciudad, en Bogotá puede esperar 24 km/gal de la Runner y 30 de la Fortuner. En carretera la diesel saca ventaja en consumos...

Conozco MUY bien ambas camionetas y si necesita un buen todo terreno, elemental, robusto y confiable, no se equivoca con ninguna, son pocos los fabricantes que todavía le juegan a eso...

Si no necesita "todoterreno verdadero", evalúe otras opciones. Yo discuto mucho los precios de Toyota, son exagerados en algunos casos, pero la ÚNICA Fortuner que compraría sería esa. Para este carro no he hecho cuentas, pero comparando TX-L diesel con Runner SR5 con diferencia de 45 millones, necesita recorrer 38.000 km al año para saldar con corriente, y si tanquea con extra baja mucho esa cifra, a 18.000 km.

Si necesita todoterreno diesel evalúe la Montero Sport diesel también, excelente vehículo por menos precio, pero yo no entro bien en ningún puesto, muy justo el espacio interior, pero es que mido 1,90 m.

Si quiere un concepto más personalizado sería bueno tener más datos y si necesita asesoría puntual me puede contactar por el privado también, como dije antes, disfruto los todoterrenos y los utilizo en su habitat, en este caso conozco bien ambos carros, con sus ventajas y desventajas.

hola gracias por tus comentarios, la toyota fortuner sw4 que vi es una edición especial diesel, es ensamblada en argentina algo que no me gusto de a mucho, pero viene muy bien equipada con respecto a la version diesel japonesa.

el carro que necesito debe ser diesel, voy a viajar constantemente por trabajo y placer, debe ser espacioso en la parte trasera ya que tengo dos hijos.

mi presupuesto son 200 millones, no quiero carro pequeño.

estoy abierto a otras marcas pero que sean motores diesel.
 

Fedete1995

Antiguo y Clásico
Nov 26, 2015
5,214
hola gracias por tus comentarios, la toyota fortuner sw4 que vi es una edición especial diesel, es ensamblada en argentina algo que no me gusto de a mucho, pero viene muy bien equipada con respecto a la version diesel japonesa.

el carro que necesito debe ser diesel, voy a viajar constantemente por trabajo y placer, debe ser espacioso en la parte trasera ya que tengo dos hijos.

mi presupuesto son 200 millones, no quiero carro pequeño.

estoy abierto a otras marcas pero que sean motores diesel.

Todas las Fortuner SW4 que tenemos acá (importadas por Toyota) son argentinas, ninguna es japonesa, de hecho no se ensambla en dicho país, sólo en Tailandia (las 3.0 que importan terceros) y Argentina.

Yo no tendría temor del ensamblaje argentino, es una buena opción con su motor diesel 2.8, la prefiero sobre la TX-L diesel, pues Fortuner tiene el motor 2.8 nuevo y caja de seis velocidades, mientras que la Prado diesel sigue con el 3.0 diesel, cuyo consumo no es tan sorprendente.

Otra buena opción es la Montero Sport 2.4 turbodiesel con transmisión de 8 velocidades, selector de terreno, alerta de punto ciego, mitigación de colisión frontal y otros detalles por 185 millones.

La confiabilidad tiende a ser buena, pero no es tan probada como la de Toyota y por otro lado yo le veo un enorme problema que a pocos carros en la actualidad le he encontrado, con la silla en la posición más baja, mi cabeza toca el techo y no es propiamente amplia en la banca trasera, por lo mismo, y la posición de manejo es bien regular, distinto a la Fortuner, que sí me permite una buena posición y es amplia en todos los aspectos.

ACLARO, yo mido 1,90 m, para personas de menos de 1,80 puede resultar cómoda, con la limitante de la posición de manejo, porque la consola central es incómoda para las rodillas, estorba.

En cuanto a garantías, la de Toyota es 5 años/120.000 completa, la de Mitsubishi es 3 años completa y 2 adicionales sobre tren motriz, con algunas condiciones. Entre las dos me gusta más la Toyota, pero las asistencias y el precio de la Mitsubishi son tentativos, lo malo es el espacio interior, un detalle bien importante :confused:. Esta camioneta proviene de Tailandia.

Otra opción es la Chevrolet Trailblazer 2.8 turbodiesel, otra competidora de las dos anteriores, cuyo espacio interior es inermedio entre ellas, el motor es un VM Motori italiano, reconocido por su confiabilidad en otros países y compartiendo plataforma con la Isuzu/Chevrolet D-Max/Colorado tienden a ser muy robustas y aguantadoras. La única crítica que tengo es que no son las más ajustadas, claro que eso aplica a las versiones anteriores que eran tailandesas, las actuales son brasileras.




Si busca diesel, relativamente grande y japonesa la única alternativa es la Prado TX-L 3.0, no vaya a cometer la brutalidad de montarse en una TX, es excesivamente costosa para no tener los 7 Airbags de la TX-L. Por otro lado, hay dos buenas opciones en japonesas con motores gasolina costando 163 y 171 millones, son la Mitsubishi Montero 3.8 y la Toyota 4Runner SR5 respectivamente.

La Mitsubishi tiene un motor con menos potencia y torque, con caja con relaciones idénticas, pero una final más corta y mucho mejor equipamiento (similar a la 4Runner Limited), esta tiene una estructura autoportante (Monocasco) y suspensión trasera independiente, lo que le brinda algunas ventajas en pavimento y algunas desventajas fuera de carretera.

Lo que yo le digo es que con diferencias tan altas en los precios, es nulo el ahorro con el diesel a menos que recorra cifras como las mencionadas en mi anterior post, entre 30.000 y 40.000 km por año, entonces insisto en que haga cuentas.

Si definitivamente es diesel, YO me iría por la Fortuner a pesar de no tener el asistente de punto ciego y otras tecnologías que las otras sí, me parece la más completa y cómoda entre las tres competidoras (Mitsubishi, Chevrolet y Toyota). En cuestión de acabados la Fortuner y la Montero Sport están por encima de la Trailblazer. Y por confiabilidad, Toyota está sobre las otras dos.
 
  • Me gusta
Reacciones: JCCaballeroG

carlos gomez

Despegó motor
Oct 10, 2011
23
Todas las Fortuner SW4 que tenemos acá (importadas por Toyota) son argentinas, ninguna es japonesa, de hecho no se ensambla en dicho país, sólo en Tailandia (las 3.0 que importan terceros) y Argentina.

Yo no tendría temor del ensamblaje argentino, es una buena opción con su motor diesel 2.8, la prefiero sobre la TX-L diesel, pues Fortuner tiene el motor 2.8 nuevo y caja de seis velocidades, mientras que la Prado diesel sigue con el 3.0 diesel, cuyo consumo no es tan sorprendente.

Otra buena opción es la Montero Sport 2.4 turbodiesel con transmisión de 8 velocidades, selector de terreno, alerta de punto ciego, mitigación de colisión frontal y otros detalles por 185 millones.

La confiabilidad tiende a ser buena, pero no es tan probada como la de Toyota y por otro lado yo le veo un enorme problema que a pocos carros en la actualidad le he encontrado, con la silla en la posición más baja, mi cabeza toca el techo y no es propiamente amplia en la banca trasera, por lo mismo, y la posición de manejo es bien regular, distinto a la Fortuner, que sí me permite una buena posición y es amplia en todos los aspectos.

ACLARO, yo mido 1,90 m, para personas de menos de 1,80 puede resultar cómoda, con la limitante de la posición de manejo, porque la consola central es incómoda para las rodillas, estorba.

En cuanto a garantías, la de Toyota es 5 años/120.000 completa, la de Mitsubishi es 3 años completa y 2 adicionales sobre tren motriz, con algunas condiciones. Entre las dos me gusta más la Toyota, pero las asistencias y el precio de la Mitsubishi son tentativos, lo malo es el espacio interior, un detalle bien importante :confused:. Esta camioneta proviene de Tailandia.

Otra opción es la Chevrolet Trailblazer 2.8 turbodiesel, otra competidora de las dos anteriores, cuyo espacio interior es inermedio entre ellas, el motor es un VM Motori italiano, reconocido por su confiabilidad en otros países y compartiendo plataforma con la Isuzu/Chevrolet D-Max/Colorado tienden a ser muy robustas y aguantadoras. La única crítica que tengo es que no son las más ajustadas, claro que eso aplica a las versiones anteriores que eran tailandesas, las actuales son brasileras.




Si busca diesel, relativamente grande y japonesa la única alternativa es la Prado TX-L 3.0, no vaya a cometer la brutalidad de montarse en una TX, es excesivamente costosa para no tener los 7 Airbags de la TX-L. Por otro lado, hay dos buenas opciones en japonesas con motores gasolina costando 163 y 171 millones, son la Mitsubishi Montero 3.8 y la Toyota 4Runner SR5 respectivamente.

La Mitsubishi tiene un motor con menos potencia y torque, con caja con relaciones idénticas, pero una final más corta y mucho mejor equipamiento (similar a la 4Runner Limited), esta tiene una estructura autoportante (Monocasco) y suspensión trasera independiente, lo que le brinda algunas ventajas en pavimento y algunas desventajas fuera de carretera.

Lo que yo le digo es que con diferencias tan altas en los precios, es nulo el ahorro con el diesel a menos que recorra cifras como las mencionadas en mi anterior post, entre 30.000 y 40.000 km por año, entonces insisto en que haga cuentas.

Si definitivamente es diesel, YO me iría por la Fortuner a pesar de no tener el asistente de punto ciego y otras tecnologías que las otras sí, me parece la más completa y cómoda entre las tres competidoras (Mitsubishi, Chevrolet y Toyota). En cuestión de acabados la Fortuner y la Montero Sport están por encima de la Trailblazer. Y por confiabilidad, Toyota está sobre las otras dos.


gracias por el comentario, he visto otras marcas como bmw, audi, volvo, mercedes(vienen versiones diesel) y me parecen muy buenas marcas y bonitos carros. pero no se el comportamiento de estos carros. conozco la toyota por que en la familia siempre hemos tenido de estos carros por eso quiero saber mas opciones y no siempre comprar lo mismo.
 

Fedete1995

Antiguo y Clásico
Nov 26, 2015
5,214
gracias por el comentario, he visto otras marcas como bmw, audi, volvo, mercedes(vienen versiones diesel) y me parecen muy buenas marcas y bonitos carros. pero no se el comportamiento de estos carros. conozco la toyota por que en la familia siempre hemos tenido de estos carros por eso quiero saber mas opciones y no siempre comprar lo mismo.

Si no necesita todoterreno para condiciones difíciles, una Q7 con los bonos de descuento que tienen ahora sería lo ideal, el motor diesel es MUY eficiente y pues como vehículo, nada que ver, es completamente superior. En Mercedes puede ver la GLC 220d, que es más pequeña, pero también tiene un precio más bajo ó la GLE 250d por 220 millones, que es más espaciosa y grande, pero una plataforma algo anticuada (aunque mejor que Fortuner, Montero Sport y Trailblazer en pavimento, mucho mejor).

En garantías tienen 5 años o 50.000 km Audi y 5 años o 100.000 km Mercedes. Otra es la XC90 diesel, pero su confiabilidad es algo cuestionada...

Una buena opción, con mejor representación que las otras, es la Mercedes Benz GLE 250d en 220 millones, comparte plataforma con la Grand Cherokee y por ende tiende a ser más apropiada que la Q7 para el Off Road, pero no va a tener el mismo desempeño con el 2.2 que la Q7 con el 3.0 TDI, de hecho la Mercedes 250 no es tan suelta como uno esperaría.

Algo claro, en costos de mantenimiento, los Premium, son Premium, pero en consumo de combustible recupera mucho, son muy eficientes.
 

carlos gomez

Despegó motor
Oct 10, 2011
23
Si no necesita todoterreno para condiciones difíciles, una Q7 con los bonos de descuento que tienen ahora sería lo ideal, el motor diesel es MUY eficiente y pues como vehículo, nada que ver, es completamente superior. En Mercedes puede ver la GLC 220d, que es más pequeña, pero también tiene un precio más bajo ó la GLE 250d por 220 millones, que es más espaciosa y grande, pero una plataforma algo anticuada (aunque mejor que Fortuner, Montero Sport y Trailblazer en pavimento, mucho mejor).

En garantías tienen 5 años o 50.000 km Audi y 5 años o 100.000 km Mercedes. Otra es la XC90 diesel, pero su confiabilidad es algo cuestionada...

Una buena opción, con mejor representación que las otras, es la Mercedes Benz GLE 250d en 220 millones, comparte plataforma con la Grand Cherokee y por ende tiende a ser más apropiada que la Q7 para el Off Road, pero no va a tener el mismo desempeño con el 2.2 que la Q7 con el 3.0 TDI, de hecho la Mercedes 250 no es tan suelta como uno esperaría.

Algo claro, en costos de mantenimiento, los Premium, son Premium, pero en consumo de combustible recupera mucho, son muy eficientes.

ese es otro tema, el costo de los mantenimientos y el costo de los impuestos.

en toyota el mantenimiento por cada 5000km esta en 400 mil pesos o menos, y en los impuestos matriculando el carro en una ciudad principal esta por los 5 millones, pero hay partes de Colombia que se pueden conseguir en 3 millones.
 

jorand

Alto kilometraje
Ago 18, 2012
29
Buenos dias. Estoy pensando en un vehículo que sirva de reemplazo para un forester 2013 2.0 aspirado. Se busca diesel por economía de combustible aunque no se le va a dar uso extensivo en trochas sino que será casi siempre ciudad y carretera, además, debe ser automatico. Quería preguntarte al compañero @Fedete1995 que se nota que sabe bastante del tema. Vimos la nueva fortuner diesel y nos gustó aunque es un poco costosa. Pero también nos están ofreciendo trailblazer 2017 2.8 turbodiesel en 142 mill. Mi duda es si vale la pena ahorrarse unos buenos millones e ir por el corbatin o ir a lo seguro por la japonesa. Estoy abierto a cualquier otra sugerencia decamioneta entre 130 - 150
 

Fedete1995

Antiguo y Clásico
Nov 26, 2015
5,214
Buenos dias. Estoy pensando en un vehículo que sirva de reemplazo para un forester 2013 2.0 aspirado. Se busca diesel por economía de combustible aunque no se le va a dar uso extensivo en trochas sino que será casi siempre ciudad y carretera, además, debe ser automatico. Quería preguntarte al compañero @Fedete1995 que se nota que sabe bastante del tema. Vimos la nueva fortuner diesel y nos gustó aunque es un poco costosa. Pero también nos están ofreciendo trailblazer 2017 2.8 turbodiesel en 142 mill. Mi duda es si vale la pena ahorrarse unos buenos millones e ir por el corbatin o ir a lo seguro por la japonesa. Estoy abierto a cualquier otra sugerencia decamioneta entre 130 - 150

Si está viendo la Fortuner que cuesta cerca a los 180 millones (que viene sin control de estabilidad), mi sugerencia es que se vaya a Mitsubishi o Chevrolet, es un chiste un carro de ese precio con sólo tres airbags y sin ESP.

La Chevrolet es bastante buena, la única queja que he escuchado es de desajuste, pero las actuales están viniendo de Brasil si no me equivoco y antes llegaban de Tailandia, entonces pueden haber diferencias. El motor 2.8 es robusto y confiable, sin mencionar que es el más fuerte y rápido entre las diesel.

En equipamiento Fortuner da vergüenza cuando se compara con estas dos, la única que vale la pena es la Fortuner SRV, que está por los 220 millones. Por debajo de 200 si quiere Toyota lo lógico es una 4Runner SR5 en 173 millones, pero es gasolina.

Las Toyota tienen la ventaja de la garantía de 5 años o 120.000 km, completa, pero no por eso debería escoger un vehículo con equipamiento en seguridad lamentable, la 4Runner cumple con 6 airbags y ESP, que es lo fundamental, pero la Fortuner por esos precios no lo hace...

Mi sugerencia es que vea la Montero Sport diesel 2.4 4x4 y la Trailblazer 2.8 LTZ, son mejores en muchos aspectos y ofrecen MUCHO más por el precio. En Toyota le diría que probara la 4Runner SR5, que me encanta y tiene una confiabilidad inmejorable, pero es gasolina...

De la Trailblazer pues le puedo decir que es la plataforma de la D-Max, y aunque no usa motor Isuzu, es muy robusta y confiable!
 
  • Me gusta
Reacciones: JCCaballeroG
Jul 14, 2019
11
buenas amig@s del foro.
quisiera saber que opininan de estas camionetas, para ustedes que seria mejor comprar aqui en colombia , yo se que para muchos una LC200 siempre va ser mejor que una prado, pero dada que estan en un rango cercano de precio las pongo a competir, las dos estan actualizadas años 2020 la LC con mas años pero no es mucho y las dos superan los 120.000 km pero con el factor toyota y su confiabilidad da buena espina, digamos que es para un uso diario y para viajar de vez en cuando lo que me pone a pensar para nadie es un secreto que esto es colombia y andar en este tipo de camioneta levanta miradas deseadas y indeseadas y que la LC200 tiene un mercado muy particular desde politicos hasta personas al margen de la ley, no digo que la prado no, pero siento que es mas común que la LC200, y en la LC pienso que ir a varios pueblos y lugares puede ser mas peligroso que la prado, ustedes amigos que harian comprar la prado hasta por entre comillas seguridad en colombia o la LC y a la verg* el estigma que lleva esta camioneta.(o si la prado es mejor sacarme de la ignorancia).ademas que piensan de comprar camionetas blindadas buena opcion o mala por el aumento de peso.


 

Fedete1995

Antiguo y Clásico
Nov 26, 2015
5,214
buenas amig@s del foro.
quisiera saber que opininan de estas camionetas, para ustedes que seria mejor comprar aqui en colombia , yo se que para muchos una LC200 siempre va ser mejor que una prado, pero dada que estan en un rango cercano de precio las pongo a competir, las dos estan actualizadas años 2020 la LC con mas años pero no es mucho y las dos superan los 120.000 km pero con el factor toyota y su confiabilidad da buena espina, digamos que es para un uso diario y para viajar de vez en cuando lo que me pone a pensar para nadie es un secreto que esto es colombia y andar en este tipo de camioneta levanta miradas deseadas y indeseadas y que la LC200 tiene un mercado muy particular desde politicos hasta personas al margen de la ley, no digo que la prado no, pero siento que es mas común que la LC200, y en la LC pienso que ir a varios pueblos y lugares puede ser mas peligroso que la prado, ustedes amigos que harian comprar la prado hasta por entre comillas seguridad en colombia o la LC y a la verg* el estigma que lleva esta camioneta.(o si la prado es mejor sacarme de la ignorancia).ademas que piensan de comprar camionetas blindadas buena opcion o mala por el aumento de peso.




Si no necesita carro blindado, mejor evitarlo, pues siendo carros viejos, va a sentir todo el desajuste acumulado.

Evite carros con placas de la costa y más si son ya veteranos.

Toyota ofrece buena confiabilidad, pero no son infalibles y en el tiempo pueden pasar factura, estime un valor de 1 millón por cada inyector diesel y otro por cada riel común, la LC200 tiene 8 inyectores y dos rieles, la Prado tiene 4 inyectores y un riel… Ahora los turbos, la Prado tiene uno, la LC200 tiene dos, en Toyota V8 he visto facturas de mantenimiento que se acercan a los 30 millones en una varadita…

Los carros actualizados no son garantía de nada, me parece de mal gusto, y como si fuera poco, nunca utilizan partes genuinas, sino taiwanesas, a menos que sean usadas y de una procedencia extraña. Adicionalmente, si cambian el capó, lo deben pintar, en general, son carros poco originales y no compraría un carro de esos.

Las camionetas importadas por terceros pueden ser una molestia a la hora de hacerles mantenimiento, en ocasiones tienen DPF y esto puede ser problemático y costoso.

Por otro lado, la LC200 es superior en algunos aspectos, es un carro más suave, espacioso y robusto, más carro, pero preferiría una Prado más reciente en la mayoría de los casos.

Si quiere un carro lujoso y para mucho rato, con mínimos costos de mantenimiento, puede buscar:
- 4Runner Limited, motor V6 gasolina y caja de 5 cambios, prácticamente inacabable y muy bien equipada, adicionalmente a un precio mucho más razonable.
- Toyota Prado VX, por confiabilidad sería mejor gasolina, aunque consuma un poco más de combustible, adicionalmente se mueve mejor que la diesel. Será más cara que la 4Runner, por ende tendría que buscar una de un modelo anterior.
- Land Cruiser 200 Imperial 4.6 gasolina, la más cara y difícil de encontrar, por ende la más vieja que buscaría, también la más tragona y no más caminadora, pero sí confortable y equipada.


Respecto al “estigma” que puedan tener, la 4Runner es la que podría pasar más desapercibida, las otras dos son utilizadas por todo tipo de personajes (con mayor frecuencia, la 4Runner no se salva), pero si es por eso, preferiría andar en una LC200 que en una Prado, por lo menos se el precio algo filtra.

Los Toyota son como los Mazda, son muy comerciales, por eso mismo los tiene todo tipo de gente, algunos muy buenas personas y otros no tanto…

Las camionetas diesel son más eficientes y ofrecen buen empuje en bajas, pero el mantenimiento es más costoso y en usadas ya entradas en más altos km, puede sufrir el infortunio de una entradita a taller con facturas que mandan a la luna cualquier ahorro en combustible y por ahí derecho le quitan las ganas de andar en el carro.
 

Temas similares