Los aparatos rusos como dije, son algo superiores a los KFir en su aspecto tecnológico, eso es en su electrónica, creo que fui muy claro en ese punto, no hablé de absolutamente nada más... pensar que el KFir supera al SU-30 o al MiG-35 es absurdo desde todo otro punto de vista distinto al tecnológico, en el que el KFir da una "buena batalla" (o la diera si tuviera armamento equiparable).
No creo que valga profundizar en el Radar EL/M2032, en los sistemas de guerra electrónica del KFir, en su GPS, en su Datalink y otras cosas... (en resumen, cosas buenas pegadas en una porquería de aparato), pero estos bichos por si mismos no tienen nada que envidiar de los aparatos rusos medios con sus radares Phazotron y demás vainas (ojo, estoy comparando aparatos promedios en línea de vuelo, no demostradores tecnológicos con radares AESA).
La historia ha demostrado que ud se equivoca de cabo a rabo, en igualdad de condiciones el aparato gringo lleva ventaja, ahora, Ud está hablando de un Sukhoi vs un F-16 y ese no es un combate parejo, pues (supongo) que se refiere a un SU-27 o superior, su rival natural es el F-15 no el F-16... o sea, un aparato consruído casi 40 años antes, que se volvió su meta y paradigma y que a la fecha apenas sueña con superar..., los rusos lo único que han mostrado en todas sus exhibiciones y muestras es la presunta superioridad de maniobra de sus aparatos, haciendo piruetas como la Cobra y otras, las cuales primero no tienen ninguna utilidad táctica en un combate real, segundo ya han sido imitadas por aparatos occidentales y tercero son siempre hechas en condiciones óptimas de carga y peso del avión (o sea sin misiles, tanques, bombas y posiblemente con muy poco combustible). -otra cosa en la que destacan los rusos en sus exhibiciones es en mostrar lo buenos que son sus asientos eyectores-.
Que recuerde bien el rival natural del F-16 es el Mig-29 (aunque originalmente fue el Mig-23) y aunque han ocurrido derribos de F-16, la balanza se inclina de forma bastante exagerada a favor del aparato gringo, ni vale la pena comparar al F-15 con ningún aparato ruso, solo se tiene un ejercicio bastante pobre y cuestionable en el que SU-30 indios derribaron en combate a F-15 gringos, luego se demostró que los gringos perdieron a propósito para presionar a su congreso para obtener más recursos para desarrollar el programa JSF (o sea F-35) -curiosamente desarrollaron el F-15SE-
Eso se llama escribir por escribir, no compare los desarrollos gringos con los rusos, los desarrollos gringos de 4a y 5a generación son la pareja F-22 y F-35 (este último ha tenido problemas pero por el exagerado costo de desarrollo) y el ruso es el PAK-FA o MiG-T50, que hasta la fecha y en comparación con su contraparte gringa no ha dotado al primer escuadrón de caza ruso, solo hay dos pares de prototipos que nunca han tenido nada parecido a un combate y solo son peos y paja como el SU-47 Berkut, es más, a la fecha aun los rusos no se definen si su caza de primera línea será ese o el SU-37 Terminator, pero con su situación económica pues creo que ninguno..., muy muy lejos de los aparatos gringos que ya son una realidad y además han entrado en combate.
¿Países que usen el F-15?, ¿Japón?, ¿Corea del sur?, ¿Israel?, ¿Arabia Saudí?, si... hartos problemas han tenido... uff es que las restricciones a Japón e Israel son mundialmente conocidas.
Los gringos solo restringen partes a países con los cuales tienen una abierta confrontación (lease los F-14 iraníes y los F-16 venecos entre otros), lo mismo han hecho franceses, alemanes, ingleses, italianos, etc... y los países que no pueden comprar gringo van y compran ruso solo por necesidad (y eso era antes, ahora tienen la opción china que resulta, curiosamente, con mejor nivel tecnológico, aun a pesar de ser casi todo copias rusas).
Debería revisar bien su información sobre disponibilidad y costos de mantenimiento de los aparatos rusos, son absolutamente perversos.
¿O sea que el punto es que ud. basa su peregrino argumento en los F-16 chilenos? los F-16 chilenos de los problemas son Block 5 y 10 (o sea GD F-16A y B), ex holandeses y belgas (si mal no recuerdo) construidos en los 70s y posteriormente actualizados en un programa de la OTAN llamado MLU, esa compra fue hecha por Chile directamente a los países antiguos usuarios, y aunque esas compras siempre cuentan con el aval del país fabricante (y no es el único caso, recuerde que Alemania autorizó la venta de sus Leo 2) no se le puede endilgar a los gringos la responsabilidad de mantener y suministrar partes para aparatos con 40 años de servicio..., los F-16/50 chilenos funcionan perfectamente y se destacan por ser los aparatos de combate más avanzados desde México hasta la Antártida, a la fecha sin ningún problema destacable o incidente..., cosa que por ejemplo no pueden decir los venecos con sus SU-30 (que además son electrónicamente de los más desactualizados del mundo) aun a pesar de los ingentes recursos que se han gastado, gastan y gastarán en ellos...
Lo único claro es que la FAC está en la inmunda, está a niveles de una fuerza aérea media de mediados de los 80s o principios de los 90s... con la cantidad de aparatos de primera línea propios de un país del tamaño de Uruguay.
En resumen, no se ría de janeiro muy duro.
Gracias por el discurso redundante soportado por equipos que no estaban en discusión.. Primero que todo coincido con que se han hecho varias inversiones en el apartado tecnológico de los kfir, pero de ahí a que eso simplemente lo transforme de la noche a la mañana en un avión de 4 generación es MFT.
Segundo: La historia antigua le dá la razón a su comentario, pero la reciente aún tiene tela por cortar y no estamos teniendo en cuenta al MIG 35 en el apartado F 16. (Ojo las menospreciadas por usted, maniobras cobra y otras de los cazas rusos, no son solo piruetas simples, son maniobras totalmente aplicables en combate real)
Tercero:En cuanto al PAK FA o T50 efectivamente son pocas las unidades producidas, pero eso no confirma de que sean inferiores al desarrollo gringo F22 (aquí no estamos hablando de cantidad sino calidad). Faltaría como bien dice usted, ponerlo a probar finura en combate real con un F22 (x el bien del mundo esperemos que no), porque en números, el ruso lo supera y ni decir en costos porque producirlo es unos 30 millones de dolares mas barato que el Raptor. Del F35 ni opino, porque aún está en desarrollo, mas cercano al papel, que a la producción definitiva.
Cuarto: Totalmente de acuerdo con su comentario con relación a las restricciones que imponen los gringos y otros países, pero en ese apartado hay que darle el crédito a los rusos, que ven la industria militar mas como negocio que como política, es mas no venden mas, porque muchas veces los gringos sancionan a los futuros clientes por cualquier tema de orden ideológico. Además de que sirve tener disponibilidad de algo que eventualmente no vas a poder utilizar si un tercero no quiere? He revisado muchas fuentes y el mantenimiento de un F16 por ejemplo no es precisamente el mas económico. Para este punto lo mas equilibrado que Colombia podría encontrar en el mercado según las fuentes que se pueden consultar sería en mi humilde opinión un SAAB GRIPEN.
Quinto: A nivel general los Chilenos sienten que el negocio de los F16 fué una mala decisión, además usted justifica a los gringos porque el avión es viejo, pero crítica a los Su30 venezolanos por que la electrónica es la mas desactualizada del mundo, es decir, que los rusos no les dan el soporte necesario para actualizar ? o sea está midiendo con la misma vara a los 2 países fabricantes? No me parece. Finalmente se equivoca cuando dice que los chilenos no han tenido problemas ni incidentes, porque la realidad es otra: https://luizcore.wordpress.com/2013...on-la-compra-de-aviones-cazabombarderos-f-16/.
Todavía me puedo seguir riendo, pero ya no de janeiro, sino de Santiago..
PD: Coincidimos en resaltar el "curioso" avance en el desarrollo tecnológico de los chinos.
Última edición: