Ese video ha despertado muchas discusiones en grupos, redes sociales y foros por muchas incongruencias, incluso se ha llegado a la conclusion de que puede que el chevy sea una replica en fibra sin chasis, motor, ni transmision, tambien se ha dicho en mas de una ocasion y en comunidades distintas que parece ser que el chevy antiguo estaba modificado para tener un resultado tan desastroso en esa prueba.
Ojo no estoy diciendo que los carros viejos sean muy seguros porque no lo son pero esa prueba definitivamente no es fehaciente, antes de entrar en una discusion los invito a mirar otras pruebas de mediados de los 70s a carros fullsize de chrysler que se hacian a 110km/h las cuales incluian impactos frontales y diagonales con impacto directo en los parales de la carroceria y aun asi el desastre no es ni la mitad de grave
Reitero nuevamente: No estoy diciendo que ese tipo de carros sean seguros ya que probablemente el resultado de una prueba fehaciente y la de esa prueba la conclusion sea que el conductor no viviria para contar el suceso, solo al igual que muchas otras personas dudo de la presentacion de la prueba de ese video
Última edición:
vuelvo y aclaro que no estoy defendiendo lo indefendible (en los dos casos el resultado seria igual de malo), estoy criticando la forma en que se presenta la prueba
No se si soy yo, pero la ultima vez que lei un reporte acerca del mercado de automoviles gringo decian que cerca del 35% del parque automotor vigente esta compuesto por vehiculos de 15 años de antiguedad o mas, eso es platica estancada para las casas de produccion y la necesidad de ponerla a producir no debe ser precisamente pequeña. Es mas, hasta en 
