No me parece, estoy comparando autos con autos, que la una tenga bondades offtoad superior es otra cosa
En fin...160 millones y 250 caballos no fueron capaces de hacer el sobrepaso
Sí, son ambos carros, autos, coches o como le digan, pero desde la base son distintos, desde la concepción!! El Yeti es prácticamente un automóvil pequeño, con una estructura monocasco o autoportante, el Montero Sport es una SUV mediana con un chasis de largueros y travesaños y una carrocería con estructura independiente montada sobre dicho marco (de allí su nombre body-on-frame.
Las estructuras autoportantes son más livianas, más seguras (ya ambos obtienen buenos resultados, antes era abismal la diferencia) y más cómodas, pero por algo los camiones y vehículos comerciales siguen utilizando la estructura de largueros y travesaños y es por la robustez por un lado y porque a la hora de soportar el abuso, es el chasis el que tiene que soportar y absorber la mayoría, la carrocería no tiene esa tarea y por ende se dice que a largo plazo la durabilidad y resistencia es distinta.
En todoterreno es preferible tener la estructura body-on-frame, en automóviles no...
Por cierto, la Montero Sport gasolina de 160 millones pesa 1975 kg y tiene 215 caballos, no 250 como menciona usted, por ende la relación peso potencia es de 9,19 kg/hp, y eso sólo a nivel del mar y 6000 rpm. Mientras que la Yeti 1.8 TSI entrega 160 caballos y pesa 1430 kg, dejando una relación peso potencia de 8,94 kg/hp, mejor que la de la Mitsubishi, sin muchos cambios con la altitud (despreciables) y desde las 4500 hasta las 6200 rpm...
Entonces si esperaba que la Mitsubishi se moviera mejor estaba bien equivocado, que sea más costosa no implica que sea más rápida... Sí implica que sea muchísimo más equipada, más amplia y que tenga: mayor capacidad de carga y remolque, relación de bajo, mayor flexibilidad y articulación en la suspensión para terrenos difíciles y curiosamente, un motor mucho más sencillo y simple, más fácil de reparar o manipular en condiciones adversas!
Por ese precio hay alternativas que no ofrecen esas capacidades 4x4 y ese chasis, pero mucho más confort, motor y equipamiento, como Traverse LT, Edge Titanium, Explorer Limited, Sorento Trust 3.3, Discovery Sport Pure, CX-9 GT LX, Pathfinder Exclusive o una XC 60 T5. Algunos más lentos que la Yeti, otros se mueven similar y otros hasta mejor!
Si quiere hacer una comparación de la Yeti con un vehículo que se consiga nuevo por ese precio puede mirar otros vehículos de prestaciones o características similares al suyo, tales como Audi Q3 2.0 TFSI Quattro, BMW X1 S-Drive 20i, GLA 200 o un Cooper S Countryman, lo mismo, no son necesariamente AWD y tal vez la Yeti podría seguirle el paso a alguno (aunque lo dudo mucho), pero son del mismo segmento de la Yeti, con pesos y tamaños similares a los de la Yeti y en algunos casos potencias similares!
Entonces decir "160 millones y 250 caballos no pudieron con un sobrepaso" es simplemente inadecuado... Si la Yeti fuese una 1.6 MPI y sin embargo sintió más quedada la Mitsubishi si podría tener toda la razón para quejarse, pero he visto que la suya es una 1.8 TSI, incluso con repro...