Bueh.. René pero ud sabe que una cosa es pedir 1500 millones y otra muy diferente, demostrar un perjuicio por tal cantidad.
Lo máximo que he visto con las pólizas es 600 millones en muertes.
Yo tengo una pregunta capciosa, qué es mejor tener cero % de deducible en daños, pero con un mínimo deducible de 3 SMLMV, o, tener 10% con mínimo deducible de 1 SMLMV.
salu2
oscar, fácil:
1. Edad de la víctima en relacion con la expectativa de vida, que es una variable siempre mayor a la de la esperanza de vida.
2. Se tiene en cuenta la productividad, en relaciòn con la indemnizaciòn a la familia. Cuànto le aportaba mensualmente la vìctima a su familia, para efectos del lucro cesante. Haga cuentas de una persona profesional, de 35 años de edad.
3. Daños morales a la familia, los cuales se tasan en gramos oro.
4. Desvalor de acto, si no hubo concurrencia de culpas...
5. Capacidad econòmica del autor.
Claro, las pólizas no cubren todo eso, pero eso no quiere decir que no puedan condenar a alguien por más. Ya hicimos el ejercicio.
Y con respecto a lo del deducible de las pólizas, depende la valoración del riesgo, si usted cree que el riesgo es de daños menores, o su carro es de gama baja, mejor pagar el de 10%/1smlmv. Si es un carro de una gama alta, o digamos de màs de 45 millones, en que cualquier daño vale más de 3 salarios mensuales...