Tiene toda la razón , especialmente cuando se trata de un misil o un RPG que si son lanzados tierra aire o aire aire , siguen los rastros de calor y viajan a velocidades mas altas a las del sonido , esto en tema de relatividad hace que si un avión viaja a una velocidad de entre 850 y 900 kilometros por hora , un misil que viaje a 2100 lo alcance sin problema alguno y tenga una ventaja de algo mas de 1100 kilometros por hora , ahora imagínense eso , es como si el 777 estuviera quieto , otro de los factores aquí es que la única manera con la que se puede evadir un misil , una ráfaga de balas o un RPG es con distancia y la distancia a esa magnitud se logra con Velocidad , si en el 777 no se supera la velocidad del proyectil lanzado a la aeronave es caso perdido y por tema de estabilidad y peso es imposible superar esas velocidades, son pocos los aviones que han logrado evadir este tipo de agresiones y solo uno podía darse el lujo de hacer esto sin ningún problema , que era el SR71 Blackbird, pero los que lo hemos visto en fotos sabemos que es de características muy diferentes a los de un avión comercial , por sus motores , por sus perfiles aerodinámicos , por su fisionomía y por su manera de volar. pero evitemos por ahora las comparaciones y centrémonos en que lo sucedido fue de muy mala fe y con una sevicia por la vida de seres humanos que es casi imperdonable . esta vez podemos decir que no fue problema de nadie , sino fue una acción indiscriminada por diferencias políticas , sociales , culturales y económicas.
Aclarando algunos puntos:
El RPG no es un misil y no es guiado, tampoco es antiaéreo.
El SR71 evadió los misiles simplemente porque voló más alto que ellos.
Algunos misiles siguen el rastro de calor, en sus versiones más antiguas y/o limitadas se confundían con el sol, con las montañas, etc., hay otros que tinen guía radar, pueden ser activos, pasivos o mixtos, hay otros que tienen guía láser, gps, tv, etc.
Los aviones modernos no son más rápidos que los misiles modernos, tampoco son más ágiles, y sin embargo evaden los ataques antiaéreos, si bien en muchos casos se apoyan con maniobras y velocidad, el 80% del trabajo es con contramedidas, las hay electrónicas (ECM - ESM), hammers, bengalas, señuelos, etc., los israelíes y sus pods son expertos en pasarse por la faja misiles rusos...
No es la primera vez que se planea usar contramedidas en aviones civiles, hay muchos aviones grandes que las usan, losmtanqueros, algunos cargueros, los elint, sigint, etc., los awacs, en Colombia es fácil verlas en el Zeus y en el FAC 001, el lío es que son caras y su uso muy limitado y puntual como para que se considere viable económicamente...
Por cierto, la mayoría de misiles no impacta directamente contra el blanco, tras su cabeza buscadora tienen unos cuantos kilos de explosivos, material deflagrante y espoleta de proximidad, aunque sí hay misiles que van directo contra sus blancos, estos son menos eficientes (pero mas baratos).
Hay dos clases de lanzamiento terrestre, uno es el popular MANPADS como los famosos redeye, stinger, igla, etc, son misiles pequeños contra aeronaves de vuelo lento (con o helicópteros y aviones COIN-CAS) y son de guía infrarroja, estos son usados por los terroristas por ser un arma de hombro (igual pueden ir en vehículos desde adaptados hasta especializados).
Los otros son lanzados desde plataformas antiaéreas, requieren infraestructuras, radares, personal, etc., para el caso, un 777 en vuelo de crucero va a unos 880 kph y a 10000 metros, para su derribo desde tierra debe usarse un misil de largo alcance lanzado desde alguna plataforma, el misil que derribó al avión malayo fue derribado por militares con acceso a infraestructura y a un armamento que va más allá del que tienen simples terroristas (se dice que pudo ser un BUK, S200 o S300).
No es la primera vez que militares derriban "por accidente" aviones civiles.
Ojalá que algún día putin y rusia paguen por sus crímenes, pero eso es pedirle peras al olmo.