Mazda 3 2.0 Vs. Kia Cerato Forte 2.0
- Iniciador del tema BILL
- Fecha de inicio
En pocas palabras, me quedo con el 3 por chasis y suspensión, desempeño, terminados y materiales, respaldo y precio de repuestos, reventa...
El Cerato será muy bueno....pero me quedo con el Mazda3, así vaya de salida en unos meses.
Saludos............
Saludos............
Aunque el Kia cerato Forte es de mis favoritos me parece que es el 1.6 el mas indicado; si ya hablamos de el 2.0 con solo 4 cambios se queda corto puede que tenga 159 caballos frente a los 145 del mazda 3 (14 equinos a favor del cerato) y un sunroof y un diseño mas de avanzada que el del mazda 3, hay que aceptar que ese mazda 3 es mas maquina lastima que ya tenga sus años esa carroceria ademas ya viene el nuevo en camino. yo con 59 millones pensaria mejor en un volkswagen bora style active mecanico.
mazda 3, me parece que tiene mejor chasis, motor y diseño interno
aunque el Cerato forte 2.0 es muy buen carro, si se compra cualquiera de los 2 compraras una maquinota (son 4 cambios automaticos, pero son bien andadores), pero personalmente me gusta mas el M3
saludos
aunque el Cerato forte 2.0 es muy buen carro, si se compra cualquiera de los 2 compraras una maquinota (son 4 cambios automaticos, pero son bien andadores), pero personalmente me gusta mas el M3
saludos
M89 dijo:
x2, me quedo con el mazda 3 toda la vida
Al parecer el mazda 3 todavia no va de salida en este país, o pues por lo menos yo creo que le queda mas que unos meses. De hecho aca ya los estan vendiendo modelo 2010 y son exactamente la misma vaina que los 2009.
Hola Amigos,
Qué opinarian si la decisión estuviera entre el mazda 3 1.6 sedán (48.200- Mod 2009) y el Kia cerato Full 1.6 (48'900- Mod 2010) ???
Gracias por sus respuestas.
Qué opinarian si la decisión estuviera entre el mazda 3 1.6 sedán (48.200- Mod 2009) y el Kia cerato Full 1.6 (48'900- Mod 2010) ???
Gracias por sus respuestas.
En el caso de los 1.6 de 49 millones estoy de acuerdo con renault_benz yo tambien prefiero el Kia Cerato Forte 1.6 mecanico frente al Mazda 3 1.6, por maquina, diseño y equipamiento lleva la delantera el Kia.
Si se trata del 1,6 en ese caso la balanza se inclina más hacia el Kia, de acuerdo con lo que han respondido anteriormente.
Saludos..................
Saludos..................
Me voy por el KIA a ojo cerrado, solo por gusto, no porque me parezca que el Mazda es malo, simplemente con el KIA fue "amor a primera vista"
Ya que crearon otro tema para hablar los 1.6 (http://automovilescolombia.com/foro/viewtopic.php?t=2179), les ruego que nos centremos en los 2.0.
Cualquiera de las dos opciones son muy validas y muy competitivas. Por gusto (diseño exterior) mas que por otra cosa considero que gana el Forte, por muy muy poco.
El espacio interior por lo que he visto, ninguno de los dos tienen este como punto fuerte por lo que deduzco que no sea mucha la diferencia en este aspecto (si acaso la distancia entre las rodillas de los pasajeros y la silla delantera algo mayor en el Forte).
El espacio interior por lo que he visto, ninguno de los dos tienen este como punto fuerte por lo que deduzco que no sea mucha la diferencia en este aspecto (si acaso la distancia entre las rodillas de los pasajeros y la silla delantera algo mayor en el Forte).
El kia esta muy vacano y mejoro muchisimo, pero para mi el 3 todavia es bastante superior, el 3 2.0 es dificil de sobrepasar y el kia no lo hace, casi lo iguala pero le quedo faltando un poquito todavia. saludos
Mazda... A mí también me impactó la pinta del Cerato, pero lo que uno puede hacer con esos 145Hp, la caja mecánica, el chasisi y la suspensión del 3 me hace olvidar la competencia de lejos!! Además el diseño no está desactualizado para nada... yo sigo levantando miradas en el mío.
Alejo1101 dijo:
Muy de acuerdo con Alejo... En 1.6 me quedo lejos con el Kia...
Pero hablando de 2.0, me quedo re-lejos con el Mazda!
Temas similares
- Pregunta
