Mazda 3 2.0 Vs. Kia Cerato Forte 2.0
- Iniciador del tema BILL
- Fecha de inicio
PPGSM dijo:
Claro, no puedo hablar de todo el mundo pero aùn muuuuuucha gente piensa en las formas tradicionales de ahorro en los bancos, y ahora màs por todo lo que pasò por las piràmides y todo eso.
juan.roldan dijo:
ps yo ya me bati con un Forte 2.0 y el M3 vuelve polvo al ceratin.....tendra mucho motor pero ni la caja ni el chasis ayudan.....si es por desempeño nada que hacer el M3 aun sigue vigente....claro mi M3 es mecanico y el forte auto pero la diferencia es mucha.....el M3 2.0 auto tambien bate de lejos al cerato 2.0....
ZOOM
Definitivamente me quedo con el forte pero que sea el 1.6 full, ya con 60 millones lo pensaria pero no compraria ni mazda 3 ni kia me iria por otra opcion como un vw bora mecanico.
Independiente dijo:
Tengo entendido que no son cada 5000 km, les traeré el dato exacto en unos dias. Lo que si puedo decirles es no son nada costosas, comparadas p.ej con renault. La primera revision paga cuesta mas o menos $160.000, la de los 1000 es gratis.
mmmm eso es como la propaganda de leona vs bavaria... "hay cosas q no se hacen de la noche a la mañana..." por pinta y todo seguramente el kia podria parecer competencia.... pero una vez leidos los reviews serios de revistas extranjeras, una vez IDO al concesionario y mirar la MODESTA CALIDAD del forte, no son pocas las diferencias a favor del mazda... de hecho sigue estando en un piso superior asi por precios parecieran cercanos...NIPPON POWER !!!!.. ahora si hablamos del 1.6 vs 1.6 seguramente no estara buscando desempeño y los errores en terminados y materiales y texturas pasan a un segundo plano, por consiguiente se podria pensar en el forte... pero ya cercanos los 60Millones, hay cosas q el dinero si puede comprar...Mazda toda la vida...
Claro, hay que ser sensatos y sobretodo objetivos, si ud lee bien el titulo del topic se están comparando dos vehiculos, no dos marcas. Si fuera "Mazda vs Kia" yo, y creo que la mayoria votaria por mazda (si, con todo y mi avatar), PERO precisamente de eso trata esta discusión, comparar dos vehiculos especificos, de dos marcas con grandes diferencias. Ahora kia no fué fundada hace 5 o 10 años, no está experimentando en el mercado, no está al nivel de mazda, pero está haciendo lo necesario para consolidarse dia a dia como una mejor marca, y no es un secreto que le esta funcionando .
En fin....... mazda es mazda, pero en este caso me quedo con el kia, claro el 1.6.
En fin....... mazda es mazda, pero en este caso me quedo con el kia, claro el 1.6.
hoy vi un cerato forte 2.0 dorado 2010 ya matriculado y lo tienen en la vitrina de autocity, se me hace raro ver un kia en esta vitrina cuando el fuerte de ellos son los BMW AUDI MERCEDES VOLVO TOYOTA entre otras, por algo sera que lo venden ahi este carro cada vez me enamora mas.
teniendo en cuenta principalmente el desempeño :
si uno solo alcanza los 50 millones y quiere nuevo la mejor opcion es el kia forte 1.6; pero si puede conseguirse los otros 7-8 millones no hay que dudarlo......mazda 3 2.0 nuevecito; o incluso con los 50 del forte 1.6.....mazda 3 2.0 usado reciente.
no aplica esto si las necesidades principales son otras. Hay gente que le huye a los carros comunes, al indice de robo, o buscan algo mas amplio; hay todo tipo de necesidades....pero por comportamiento gana el mazda sobrado.
si uno solo alcanza los 50 millones y quiere nuevo la mejor opcion es el kia forte 1.6; pero si puede conseguirse los otros 7-8 millones no hay que dudarlo......mazda 3 2.0 nuevecito; o incluso con los 50 del forte 1.6.....mazda 3 2.0 usado reciente.
no aplica esto si las necesidades principales son otras. Hay gente que le huye a los carros comunes, al indice de robo, o buscan algo mas amplio; hay todo tipo de necesidades....pero por comportamiento gana el mazda sobrado.
Desempeño y rendimiento
He escuchado insistentemente en que el mazda 3 tiene mas desempeño y rendimiento. a que se refieren con esto, los caballos de mas del Forte no se sienten en el 2 litros??
He escuchado insistentemente en que el mazda 3 tiene mas desempeño y rendimiento. a que se refieren con esto, los caballos de mas del Forte no se sienten en el 2 litros??
También es cuestión de las relaciones de caja, el rendimiento real de los motores no solamente sobre el papel, la puesta a punto del chasis, frenos, suspensión, entre otros aspectos, ahí es donde sale a relucir que el Forte tiene una orientación más como sedán genérico, el Mazda también es un carro genérico pero en su desarrollo pensaron más en el comportamiento dinámico, otro tipo de producto.
Saludos.....................
Saludos.....................
Hola todos,
pues yo acabo de separar un Forte 2.0 , sin embargo me entro la duda con un Jetta Turbo. que opinan? el diseño interior del Jetta es muy viejo..mientras que el otro es super nuevo..que opinaan? cuestan casi lo mismo..58,800Kia vs 60 y pico (segun motor) Jetta
pues yo acabo de separar un Forte 2.0 , sin embargo me entro la duda con un Jetta Turbo. que opinan? el diseño interior del Jetta es muy viejo..mientras que el otro es super nuevo..que opinaan? cuestan casi lo mismo..58,800Kia vs 60 y pico (segun motor) Jetta
molano juan lo felicito se hizo a un carrazo, no lo piense tanto y no dañe su negocio su carro es ese cerato Forte , nos esta contando que color y como le va con el carro.
El KIA me parece un carro muy bien logrado estéticamente, el Jetta es un carro de generación anterior, pero... manéjelo. Creo que un test drive es clave para que no se lamente después. El Jetta GLI ya está en la aduana y pronto estará en los concesionarios...
Después de ver muchas opciones , el día que manejé el Jetta 1.8T supe que ese era mi carro. Quien no lo haya manejado, no sabe de lo que estoy hablando.
Por mas "viejo" que sea el jetta es un producto que se ha actualizado y tiene un diseño bastante bueno aun hoy en dia, en componentes mecanicos tiene mas fiabilidad por su comprobada mecanica y el turbo es un diferencial que seguramente no tendra comparacion con el Coreano, lo mejor visitarlos en concesionario, apenas llegue el jetta gli y compararlos en materiales y calidad de construccion, ademas de la prueba de manejo, eso le dara luces que finalmente su carro sea de corazon Aleman y armado Mexicano.
como ya han dicho, en la prueba de ruta DE AMBOS esta la conclusión; algunos se sienten mejor con la pinta y el aire renovado del forte, otros con la potencia y el desempeño del jetta; Pero eso depende de cada uno; conozco gente que detesta el interior con su diseño envejecido del jetta y es comprensible; no ofrece sino un tablerito azul y unas formas que parecen de mas de 10 años; o que tampoco les interesa un carro para exprimirle el motor sino orientado al confort; en ese caso el coreano es buena opción.
el forte siempre me ha parecido bonito, no lo niego, y la calidad de kia no la discuto y se que viene creciendo.....pero, es que lo estamos comparando con el jetta 1.8T y creo que el desempeño de ese carro, con ese motor especificamente, esta por encima de una pinta bonita. Debe andar muuuucho pero muuucho mas.
es mas, la semana pasada estaba ayudando a buscar un jetta 1.8T usado; con menos de 10.000km (es decir casi nuevos) valen lo mismo que un forte 1.6 full (50-52 millones). en mi caso, despues de pensarlo un laaaargo rato, me quedaría con el jetta 1.8T
el forte siempre me ha parecido bonito, no lo niego, y la calidad de kia no la discuto y se que viene creciendo.....pero, es que lo estamos comparando con el jetta 1.8T y creo que el desempeño de ese carro, con ese motor especificamente, esta por encima de una pinta bonita. Debe andar muuuucho pero muuucho mas.
es mas, la semana pasada estaba ayudando a buscar un jetta 1.8T usado; con menos de 10.000km (es decir casi nuevos) valen lo mismo que un forte 1.6 full (50-52 millones). en mi caso, despues de pensarlo un laaaargo rato, me quedaría con el jetta 1.8T
Temas similares
- Pregunta
