Si y no, Colombia tiene el "recurso" de aclaración, donde deberá pedir explicaciones al tribunal de la Haya, 1. por qué se pronunció sobre una situación que el mismo colegiado había aclarado con anterioridad, 2. por qué su fallo es pluspetita, 3. por qué su fallo es ultrapetita, 4. por qué su fallo es en equidad, seguramente hay MUCHO más que preguntar, porque esa mamarrachada que hizo el tribunal parece prevaricato...
Si el tribunal de la haya es capáz de dar explicaciones valederas, claras y contundentes se podría revisar modificar la Constitución Política para aceptar los nuevos límites, si no, simplemente se desconoce el fallo por antitécnico...
Está bien que Colombia se someta a la decisión del tribunal, el punto es que esta decisión debe ser un fallo en derecho, no un fallo incongruente con lo probado...
Por eso digo, que Colombia debería poner en tela de juicio la seriedad del fallo y lo acertado de este, para eso tiene MUCHOS argumentos (todos los títulos, historia y casos semejantes -¿o es que a los holandeses se les olvidó su situación de las Antillas-?), si no, simplemente se desconoce el fallo, se declara ilícito y listo...
Si la ONU secunda una acción contra Colombia, cualquier país que tenga territorios en ultramar podrá verse perjudicado, dudo muchísimo que EEUU, Francia, UK, Japón, China, Rusia y otros permitan esto, lo más probable es que ellos mismos terminen vetando cualquier iniciativa en ese sentido...