General de VAG (Volkswagen, Škoda, SEAT, Audi)

ingar

Antiguo y Clásico
Dic 30, 2014
500
Ingar, las compre en Barranquilla, en un centro de atencion Bosch: Olaya Herrera antes de llegar a la 82.

¿Sabes algo de los pitidos / no poder "lock" la puerta del conductor / luces de parqueo que se encienden solas?
A mi me sucedía que en mi Skoda, se desconfiguran los elevavidrios al reconectar la batería, pero luego de abrir y cerrar el interruptor, se van volviendo a configurar.

No soy especialista en el sistema electrónico, pero le recomiendo que utilice el vehículo normalmente pues luego de usarlo al prender y apagar el motor, la ECU se vuelve a configurar por si sola.

Si el problema persiste luego de una semana de uso, lo mejor es que lo revise un especialista de VW.
 
  • Me gusta
Reacciones: Pablo Gomez

SINUHEE EL EGIPCIO

Antiguo y Clásico
Ene 10, 2010
984
Muchachos una pregunta...el motor del Gol (HB y voyage) ,Vento y Polo es el mismo?? es el mismo del Golf 1.6?? a parte del tamaño cuales son las diferencias?? la caja automatica de ese polo que tal??
 
Última edición:

JuanMMR7

Yo no soy tacaño- Berenjenin - Coconito
Abr 21, 2009
10,178
Muchachos una pregunta...el motor del Gol (HB y voyage) ,Vento y Polo es el mismo?? es el mismo del Golf 1.6?? a parte del tamaño cuales son las diferencias?? la caja automatica de ese polo que tal??

No son los mismos. El Gol usa un 1.6 8V de antiguo desarrollo, el mismo motor de la generación pasada del Leon, A3, Octavia, entre otros.
El motor que usa actualmente el Polo, Vento, Fabia, Rapid, Leon, Golf es un 1.6 16V que se denomina también MPi. El motor tiene la misma denominación 'MPi' que el 1.6 8V, pero es un motor totalmente distinto y sobretodo, mucho más moderno.
Y tampoco es el mismo motor del Ibiza y la pasada generación del Fabia, que si bien es también 1.6 16V es un poco menos moderno que el actual 'MPi' que porta el portafolio de nuevos del grupo VAG.
Saludos.
 
  • Me gusta
Reacciones: Camagar y jcortiz0

SINUHEE EL EGIPCIO

Antiguo y Clásico
Ene 10, 2010
984
No son los mismos. El Gol usa un 1.6 8V de antiguo desarrollo, el mismo motor de la generación pasada del Leon, A3, Octavia, entre otros.
El motor que usa actualmente el Polo, Vento, Fabia, Rapid, Leon, Golf es un 1.6 16V que se denomina también MPi. El motor tiene la misma denominación 'MPi' que el 1.6 8V, pero es un motor totalmente distinto y sobretodo, mucho más moderno.
Y tampoco es el mismo motor del Ibiza y la pasada generación del Fabia, que si bien es también 1.6 16V es un poco menos moderno que el actual 'MPi' que porta el portafolio de nuevos del grupo VAG.
Saludos.
Gracias juanito, pero este motor por que es diferente Brasil vs Mexico ....digo yo si es un producto global
Otras preguntas
- que tal la caja automatica de esos especimenes?? VW
- he pensado hacer un upgrade de mi M2 2011 no se si el golf 1.6, el polo o un M2 SA....la pregunta es en que se diferencian el Golf y el Polo aparte del motor??
Gracias
PD
en la pagina brasil dice motor MSI y mexico MPI
 

JuanMMR7

Yo no soy tacaño- Berenjenin - Coconito
Abr 21, 2009
10,178
Gracias juanito, pero este motor por que es diferente Brasil vs Mexico ....digo yo si es un producto global
Otras preguntas
- que tal la caja automatica de esos especimenes?? VW
- he pensado hacer un upgrade de mi M2 2011 no se si el golf 1.6, el polo o un M2 SA....la pregunta es en que se diferencian el Golf y el Polo aparte del motor??
Gracias
PD
en la pagina brasil dice motor MSI y mexico MPI

No sabría decirle la razón exacta por la que usan distintos motores, pero supondría que es tema de costos, el 1.6 8V debe ser más sencillo de producir y es un motor muy robusto y confiable.
La caja automática tiptronic no la he probado en el Polo, pero si en otros productos y es una caja de buen comportamiento, confiable, hace cambios con rapidez y es también bastante intuitiva. Sin duda alguna es mejor que la caja automática de los pasados Mazda.
El Polo y el Golf son carros totalmente distintos, empezando porque sus plataformas son diferentes: MQB y PQ25. El Golf es un carro que está por encima en todo, incluido el precio, pero tienen el mismo motor 1.6 16V. -Por otro lado, no le recomendaría que viera un Polo, por ahí me contaron que ese y el Vento van de salida en nuestro mercado, pero es un dato que no he podido verificar-.
El Mazda2 que tiene es un muy buen producto. Con un carro como el Golf va a ganar en espacio interior, comodidad, equipamiento, calidad de marcha y va a sentir un carro un poco más rápido, sin ser una ganancia descrestante.
Por 54'900 está el Leon de entrada que trae el mismo motor 1.6 y es un carro muy interesante.
Saludos.
 

NIBOGO

Antiguo y Clásico
Abr 11, 2013
279
Alguno sabe como son los tiempos entre Mazda 3 GT y el Golf TSI? No logro encontrar el dato para alturas como las de Bogotá. Desconozco si a esta altura el turbo hace gran diferencia.
 

juamilo

Antiguo y Clásico
Dic 18, 2009
1,927
Alguno sabe como son los tiempos entre Mazda 3 GT y el Golf TSI? No logro encontrar el dato para alturas como las de Bogotá. Desconozco si a esta altura el turbo hace gran diferencia.
Claro que hace diferencia, la pérdida de potencia de un motor N/A son como 10% por cada 1000msnm, mientras que en los turbos es mucho pero mucho menos casi insignificante

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
  • Me gusta
Reacciones: ingar y NIBOGO

ingar

Antiguo y Clásico
Dic 30, 2014
500
Alguno sabe como son los tiempos entre Mazda 3 GT y el Golf TSI? No logro encontrar el dato para alturas como las de Bogotá. Desconozco si a esta altura el turbo hace gran diferencia.
El mejor dato que puede encontrar es haciéndole la prueba de manejo a ambos vehículos. Yo hice ese ejercicio y saqué mis propias conclusiones que son abismales en temas técnicos y de calidad.

Hoy en día soy el más feliz con mi Skoda Octavia que tiene motor 1.4tsi y caja dsg. Aunque si desea lo puede hacer con el VW que trae el mismo motor tsi.
 
  • Me gusta
Reacciones: NIBOGO

XTURBO

Antiguo y Clásico
Feb 1, 2008
1,471
Alguno sabe como son los tiempos entre Mazda 3 GT y el Golf TSI? No logro encontrar el dato para alturas como las de Bogotá. Desconozco si a esta altura el turbo hace gran diferencia.
A que tiempos se refiere?
0 a 100? el TSI le saca como un segundo al Mazda...pero en el trafico eso casi no se nota...
Creo que lo importante es el par y el efecto que en las recuperaciones significa, es decir, es mucho más eficiente ese turbo en Bogotá y alrededores que el Mazda atmosferico...si bien la caja del mazda es buena la dsg es mucho más eficiente también....
Si lo que quiere es un carro para ir rapidito me quedaría con el TSI.....
Si quiere algo más universal sin ser malo...el mazda...

XT/A3T
 

jsmoralest

Alto kilometraje
Ene 3, 2014
93
Cuando el downsizing no es tan bueno como lo pintan, yo si prefiero un 2.0 N.A duradero que un 1.4 apretado

http://www.pistonudos.com/reportajes/euro-6c-se-cargara-el-maldito-downsizing-aleluya/

Yo creo, que más bien dependiendo del segmento , un A y B deberian llevar un aspirado natural 1.0 3 Cilindros hasta 2.0 4 cilindros o con turbo inyección de 1.2 hasta 1.8 4 Cilindros , segmento C motor aspirado natural de 1.8 hasta 2.5 4 Cilindros o turbo inyección 1.4 hasta 2.0 4 Cilindros, y Segmento D 2.5 4 Cilindros hasta 3.6 V6 o turbo inyección de 1.8 4 Cilindros hasta 3.0 V6, No pretendamos meter un 1.2 y 1.4 turbo inyección en un segmento D como por ejemplo Accord, Camry, Mazda 6, Passat, porque va a consumir más e ir más forzado, en condiciones extremas como por ejemplo, subiendo con 4 persona abordo o inclusive no ser capaz de frenar con el motor en una bajada.
 
Última edición:

BlogCrossed

Despegó motor
Mar 19, 2013
37
Me gustaría saber qué más lo tiene decepcionado del A3 Sedán? Yo tengo ganas de cambiar mi A3 2010 por un carro más nuevo y tengo varias opciones, tengo algunos conocidos con A3 recientes y hay de todo, buenas y malas experiencias.

No solamente se ve sino se siente poco robusto con respecto al a4 mencionado (160hp que en realidad son 189hp); esperaba una mejoría notable en el turbo lag, pero sigue siendo muy alto y definitivamente no arranca rápido. Tampoco me gusta la sensación a altas velocidades, se siente demasiado liviano y no corta tan bien las curvas como el a4; el consumo si es un buen avance. Puede ser que sencillamente nunca me he sentido a gusto con el A3 sedán, el cual tengo ya varios meses y nunca me he sentido con esa sensación agradable al manejar que uno debe sentir antes de subirse en él dia a dia.
 

Camilo Beltrán

Antiguo y Clásico
Jul 24, 2012
194
No solamente se ve sino se siente poco robusto con respecto al a4 mencionado (160hp que en realidad son 189hp); esperaba una mejoría notable en el turbo lag, pero sigue siendo muy alto y definitivamente no arranca rápido. Tampoco me gusta la sensación a altas velocidades, se siente demasiado liviano y no corta tan bien las curvas como el a4; el consumo si es un buen avance. Puede ser que sencillamente nunca me he sentido a gusto con el A3 sedán, el cual tengo ya varios meses y nunca me he sentido con esa sensación agradable al manejar que uno debe sentir antes de subirse en él dia a dia.

Ummm, ok. Tengo una pregunta, el A4 era FWD o Quattro? Porque si es FWD es la misma tracción del A3 y prácticamente misma potencia, deberían tener un arranque muy parecido. Lo de las altas velocidades si me parece raro, el mio siendo 2010 lo he subido a 230 km/h y uno de los beneficios de estos carros es que no se siente la velocidad. Una solución para el problema de que "no corta bien en las curvas" podría ser cambiarle la suspensión por una un poco más baja y deportiva, eso sí, para las calles de Bogotá se van a quedar sintiendo más los baches.
 

BlogCrossed

Despegó motor
Mar 19, 2013
37
Ummm, ok. Tengo una pregunta, el A4 era FWD o Quattro? Porque si es FWD es la misma tracción del A3 y prácticamente misma potencia, deberían tener un arranque muy parecido. Lo de las altas velocidades si me parece raro, el mio siendo 2010 lo he subido a 230 km/h y uno de los beneficios de estos carros es que no se siente la velocidad. Una solución para el problema de que "no corta bien en las curvas" podría ser cambiarle la suspensión por una un poco más baja y deportiva, eso sí, para las calles de Bogotá se van a quedar sintiendo más los baches.

Camilo es FWD, y ese es el punto al comparar un carro 2009 (a4 1.8t ) y uno 2017 (a3 sedan 1.8t); la potencia es prácticamente la misma, ya que este a4 no tiene 160hp sino casi 190hp (multiples discusiones sobre el tema); el jet lag tambien es bastante similar, yo diría voy que es menor el del a4. Entonces es un cambio que me dejó con un mal sabor, esperaba mucho mas, aun mas cuando el precio actual de este a3 es mas del doble que ese a4. A altas velocidades en rectas no hay problema pero con cualquier inestabilidad se siente el a3 muy sensible e inestable, me imagino que por ser mas pesado y largo el a4 se siente mucho mejor y mas seguro. Era mucho mejor irse por un a4 2.0t, un a5 o un a6 usaditos que sobrepasan los 210hps y son mucho mas carros en muchos sentidos, o inclusive el ultimo a3 coupé que me parece muy bien logrado. Slds
 
  • Me gusta
Reacciones: Camilo Beltrán

jacp

Antiguo y Clásico
May 3, 2010
1,373
No son los mismos. El Gol usa un 1.6 8V de antiguo desarrollo, el mismo motor de la generación pasada del Leon, A3, Octavia, entre otros.
El motor que usa actualmente el Polo, Vento, Fabia, Rapid, Leon, Golf es un 1.6 16V que se denomina también MPi. El motor tiene la misma denominación 'MPi' que el 1.6 8V, pero es un motor totalmente distinto y sobretodo, mucho más moderno.
Y tampoco es el mismo motor del Ibiza y la pasada generación del Fabia, que si bien es también 1.6 16V es un poco menos moderno que el actual 'MPi' que porta el portafolio de nuevos del grupo VAG.
Saludos.
Se dejará ese nuevo 1,6 16V exprimir con una repro Upsolute por ejemplo?, por comentarios de los que lo han hecho (por mencionar un ejemplo), en el motor 1,6 16V del Ibiza con este tipo de repro se siente la mejoría!. Qué tal será en este nuevo 1,6?.
 
  • Me gusta
Reacciones: JuanMMR7

Juanbeja

Antiguo y Clásico
Dic 17, 2011
152
A que tiempos se refiere?
0 a 100? el TSI le saca como un segundo al Mazda...pero en el trafico eso casi no se nota...
Creo que lo importante es el par y el efecto que en las recuperaciones significa, es decir, es mucho más eficiente ese turbo en Bogotá y alrededores que el Mazda atmosferico...si bien la caja del mazda es buena la dsg es mucho más eficiente también....
Si lo que quiere es un carro para ir rapidito me quedaría con el TSI.....
Si quiere algo más universal sin ser malo...el mazda...

XT/A3T
la caja DSG es mas eficiente siempre y cuando no se dañe, conozco varios casos de carros VAG con problemas de caja DSG y no presisamente los viejos.
 

JuanMMR7

Yo no soy tacaño- Berenjenin - Coconito
Abr 21, 2009
10,178
Se dejará ese nuevo 1,6 16V exprimir con una repro Upsolute por ejemplo?, por comentarios de los que lo han hecho (por mencionar un ejemplo), en el motor 1,6 16V del Ibiza con este tipo de repro se siente la mejoría!. Qué tal será en este nuevo 1,6?.

No sabría decirle si el nuevo motor 1.6 16V tiene disponibilidad de reprogramación.
Y efectivamente para el motor 1.6 16V del Ibiza la reprogramación se le siente. Yo le hice la reprogramación a mi anterior Fabia 1.6 16V que tiene el mismo motor del Ibiza y la mejoría sin ser descrestante, era notable y valía la pena hacérsela.
Saludos.
 

XTURBO

Antiguo y Clásico
Feb 1, 2008
1,471
Camilo es FWD, y ese es el punto al comparar un carro 2009 (a4 1.8t ) y uno 2017 (a3 sedan 1.8t); la potencia es prácticamente la misma, ya que este a4 no tiene 160hp sino casi 190hp (multiples discusiones sobre el tema); el jet lag tambien es bastante similar, yo diría voy que es menor el del a4. Entonces es un cambio que me dejó con un mal sabor, esperaba mucho mas, aun mas cuando el precio actual de este a3 es mas del doble que ese a4. A altas velocidades en rectas no hay problema pero con cualquier inestabilidad se siente el a3 muy sensible e inestable, me imagino que por ser mas pesado y largo el a4 se siente mucho mejor y mas seguro. Era mucho mejor irse por un a4 2.0t, un a5 o un a6 usaditos que sobrepasan los 210hps y son mucho mas carros en muchos sentidos, o inclusive el ultimo a3 coupé que me parece muy bien logrado. Slds
Comparar un A3 sedan con un A4 no me parece tan justo...recordar que el A3 es un golf play....
Yo he manejado A4 1.8T con multitronic y tengo un A3 1.8T sedan con sportronic (DSG) y son diferentes....ese A4 es muy dócil..mucho mas aplomado...el A3 es más puntudo, más nervioso, no lo lleva un conductor promedio al límite tan fácil...sin embargo la relación peso potencia del A3 1.8T es tan buena que si se ajusta al limite con la MMI en motor, caja, suspensión, se va a mover muuuy bien...de mi experiencia me he enfrentado con bimmers 320s, A250s, A4s 1.8Ts, Boras GLIs, etc, y sin problema....
Ahora, si hablamos de un A4 quattro 2.0T si nada que hacer....que en mi opinión es el mejor sedan de Audi que ha pisado nuestro país..

la caja DSG es mas eficiente siempre y cuando no se dañe, conozco varios casos de carros VAG con problemas de caja DSG y no presisamente los viejos.
Muy cierto....doy fe.... mi Bora GLI al cuarto año de uso (que ya no estaba en mis manos) entró al taller por caja y el arreglo costó 5 millones de hace como dos años, que son como 8 millones de hoy....:confused::confused: y con el maravillosos servicio de VW....ahora tampoco es que Mazda sea infalible....pero al menos el servicio si es mejor...
Toca un A3 para tener acceso a la garantía de 5 años de bomper a bomper....


XT/A3T
 

leonardosanchez

Antiguo y Clásico
Abr 9, 2010
3,205
No sabría decirle si el nuevo motor 1.6 16V tiene disponibilidad de reprogramación.
Y efectivamente para el motor 1.6 16V del Ibiza la reprogramación se le siente. Yo le hice la reprogramación a mi anterior Fabia 1.6 16V que tiene el mismo motor del Ibiza y la mejoría sin ser descrestante, era notable y valía la pena hacérsela.
Saludos.
Juan, que pena, cuanto le costó la repro, donde se la hicieron y sobre todo, pudo hacerle prueba en dinamómetro? varió el consumo de combustible?
es que me interesa, mi fabia tiene filtro k&n y no más.