Los más feos
- Iniciador del tema fabo669
- Fecha de inicio
Saludos, soy fan de la marca pero este modelo no me lo paso.
http://bogotacity.olx.com.co/ganga-nissan-bluebird-1994-full-equipo-oportunidad-iid-174273568
Por favor omitan el avanzado estado de abandono.
http://bogotacity.olx.com.co/ganga-nissan-bluebird-1994-full-equipo-oportunidad-iid-174273568
Por favor omitan el avanzado estado de abandono.
Ese modelo era un carrazo en sus años mozos. Recuerdo que el papá de un amigo cambio por allá a principios de los 90s un R9 por uno de esos Nissan nuevecito, nuevecito y decía que el cambio era de la tierra a la luna.
El Bluebird? es (o fue?) un FIERRASOOO!!!... uno en buen estado hoy en día puede caminar tanto o más que un Mazda 3 2.0 y sin duda cruzaría mejor, además que estaba supremamente bien equipado para la época...
Bonito o feo es totalmente subjetivo, a mi me gustaban mucho (tanto será que ahora ando en un Primera que es lo que podríamos llamar su evolución estética, mecánicamente es lo mismo), lo que si me da dolor es ver ese que ud cita en ese estado tan deplorable...
Bonito o feo es totalmente subjetivo, a mi me gustaban mucho (tanto será que ahora ando en un Primera que es lo que podríamos llamar su evolución estética, mecánicamente es lo mismo), lo que si me da dolor es ver ese que ud cita en ese estado tan deplorable...
En efecto, Andrés, el Blue Bird no destacaba precisamente por ser feo. Al contrario. Lo que pasa es que hay modelos de carros -igual que las personas-, que tienen unas vejeces no muy dignas, principalmente en cuanto al ajuste de sus latas.
lo que pasa no es que sea feo en su epoca hera muy bonito pero ahora como muchas ppersonas se acostumbran a las lineas actuales, pero hay muchos carros viejitos que la gente llama feo sin serlo solo por viejo
en cambio mira este y la situacion cambia http://carro.mercadolibre.com.co/MCO-21368091-nissan-bluebird-sss-1994-_JM(mejor cuidado y muchas cosas mas)
El primer carro que compré, al menos en parte, con mi plata fue un Bluebird y era una nave. Andaba una delicia.
Son 145hp teóricos para mover 1105kg y un motor que sube de vueltas a lo bestia; llega a 7250rpm donde limita, produciendo caballos todavía... pocos 2.0 del mercado de hoy pueden hacer esa gracia...
Los apliques en imitación madera, frenos de disco en las 4 ruedas, el timón 'gordito' de 4 radios y el techo corredizo eran un descreste para la época!. Tristemente no han caído en las mejores manos, la mayoría se ven vueltos nada como el primero pero los que han sido bien tenidos se notan muy conservados a pesar del paso de los años.
Los apliques en imitación madera, frenos de disco en las 4 ruedas, el timón 'gordito' de 4 radios y el techo corredizo eran un descreste para la época!. Tristemente no han caído en las mejores manos, la mayoría se ven vueltos nada como el primero pero los que han sido bien tenidos se notan muy conservados a pesar del paso de los años.
Esas imitaciones en madera incrustadas en los tableros de los carros y en los paneles de las puertas, si me las envuelven, sea cual sea el carro, que vaina tan fea, no se porqué nunca me han podido gustar. Ahora, si se tratara de un Rolls Royce, con madera de verdad, vaya y venga.
Bueno en mi caso le dije feo no por viejo, no tengo la autoridad moral de decirlo ya que poseo un B13 del 93, me gustan las lineas sobrias y especialmente el sedan, es por eso que lo estoy vendiendo con la firme intensión de compararme otro B13 pero mas reciente, lo que se que para muchos no es un carro "bonito", o me equivoco?, específicamente lo que no me gusta del bluebird es la parte de atrás no es mas!!!
Igual aclaro que se que el bluebird es una buena maquina por que lo he conducido, y creo que acá se esta tratando es de estetica y no de especificaciones técnicas
precisamente por eso a mucha gente no le gusta por que es un carro de diseño de hace 20 años
Y a quienes hace 20 años teníamos 20, nos parecía chévere el diseño de ese carro.
En serio? yo pregunto pues jamás me monte en uno ni los veo andar hoy (rápido al menos), pero esa comparación me hace pensar que las cosas no son lo que parecen estéticamente.
horroroso el carro que escogieron en NY para reemplazar al Crown victoria en su flota de Taxis:
http://www.motor.com.co/revista-motor/fotos-de-las-nissan-nv200_11589981-5
Aunque bacano que tenga todos los aditamentos de seguridad, techo en cristal para disfrutar de los rascacielos de la ciudad y puertos usb y televisor para la comodidad de los viajeros.
http://www.motor.com.co/revista-motor/fotos-de-las-nissan-nv200_11589981-5
Aunque bacano que tenga todos los aditamentos de seguridad, techo en cristal para disfrutar de los rascacielos de la ciudad y puertos usb y televisor para la comodidad de los viajeros.
Pues el Crown no era bonito, pero si algo muy emblematico y un simbolo para esa ciudad.
Por ejemplo en Londres cambiaron toda la flota de esos armatostes de taxis viejos por unos modernos pero respetando el diseño inicial, para asi conservar la identidad de los mismos en la ciudad
Por ejemplo en Londres cambiaron toda la flota de esos armatostes de taxis viejos por unos modernos pero respetando el diseño inicial, para asi conservar la identidad de los mismos en la ciudad
Mi pregunta es... Qué marca son los Taxis de Londres? Porque TODOS son iguales.. No es como acá que hay Kia, Daewrolet, Hyundai, etc.
Oh dios no!
Ellos insisten con el Mini-Travesti!
Tercos como ellos solos.
Ellos insisten con el Mini-Travesti!
Tercos como ellos solos.
Temas similares
