COMPARAR UN M2 CON UN CLIO 1.6 EN NUESTRO MERCADO ESTA BIEN. PERO NO SON CARROS COMPARABLES EN EL MUNDO CIVILIZADO POR LAS RAZONES YA EXPUESTAS. PERO COMO ESTAMOS EN EL PAIS DEL SAGRADO CORAZON TODO ES POSIBLE!!!!
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE RENDIMIENTO SON CARROS BIEN DIFERENTES: EL CLIO ES UN CARRO LLEVADO A SU MAXIMA EXPRESION LOCAL. NO MIRE CIFRAS DE KM77 PUES LAS RELACIONES DE CAJA SON DIFERENTES, ASI QUE EL CARRO LOCALITO LE ANDA MAS EN PIQUE Y RECUPERACION PERO TIENEN MENOS FONDO, ES DECIR ES PERFECTO PARA NUESTRA TOPOGRAFIA. YO PERSONALMENTE HE PROBADO AMBOS TANTO EL CLIO RS MECANICO COMO EL M2 MECANICO Y NO SE COMPARAN....EL CLIO VUELVE POLVO AL M2 EN PRUEBAS COMO PIQUE 0-100, 4 MILLA, RECUPERACION ETC. EN CURVAS EL M2 TIENEN MEJOR COMPORTAMIENTO QUE EL CLIO POR EL EXCELENTE CHASIS PERO PARA LLEVARLO SUAVE. ES DECIR, EL M2 ES UN CARRO PARA LLEVAR SABROSITO DE PASEO EN CARRETERA PERO LAS RELACIONES DE CAJA LARGA NO LE AYUDAN A SACARLE EL JUGO AL EXCELENTE MOTORCITO 1.5 (ES UNA VERDADERA LASTIMA). SI UD LE PONE UNAS LLANTAS FRANCESITAS DE 15" AL CLIO LE HACE LA VIDA IMPOSIBLE AL M2 HASTA EN CARRETERA EN CURVAS, ESO SI IRA MAS COMODO EN EL M2, PERO SI DE ANDAR SE TRATA, LA COMODIDAD PASA A SEGUNDO PLANO. LA PINTA PLAY DEL CLIO CON TODO EL KIT AERO, FALDONES, EL SPOILER LARGO DEL SPORT, LAS AMPLIACIONES ADELANTE ATRAS Y UNOS RINES RENAULT DE 15" EL CARRITO SE VE MUY BIEN.
PARA MI LA MEJOR MARCA ES NUEVO. ASI QUE YO NO CONSIDERARIA NI LOCO UN USADO SI PUEDE COMPRAR UN NUEVO CON GARANTIA DE DOS AÑOS. MENOS ESTRES.
EL M2 TIENE TODO LO DEMAS A FAVOR, ES MAS NUEVO, MOTOR Y CHASIS DE ULTIMA GENERACION, MUCHA INGENIERIA, PERO NO ES PARA CORRER.....
ASI QUE SI UD LO QUE QUIERE ES DEJAR A LOS DEMAS DE SU GAMA COMIENDO POLVO VAYA POR CLIO.....PERO SI ESTO NO PESA MUCHO EN SU DECISION VAYA POR EL MAZDA NUEVO.
Y NO CREA EN LOS DATOS DE RENDIMIENTO DE LAS PAGINAS COLOMBIANAS PUES LOGRAR PONER SOBRE EL MISMO TAPETE DE CONDICIONES A LOS DOS CARRITOS ES MUY DIFICIL POR LA PERSONALIZACION DEL CLIO QUE NOS TOCA.
ZOOM
