Yo no me preocuparía tanto. Aún faltan 1400 Km para que el motor alcance su desempeño óptimo. Más allá del tráfico, tampoco conocemos su estilo de manejo ni el tipo de gasolina que usa.
Seguramente esa cifra mejorará.
Compañeros foreros, estoy un tanto preocupado con el consumo de mi Logan 1.6 Dynamique 2012... tiene 1600 Km, uso 90% ciudad a horas pico (lease trancones) La medición con el computador de a bordo es 9.3 Km/L, es decir, 36 Km/Gal... aun no hago una medición más precisa tanqueando en el mismo punto y observando la diferencia de KM... ya les contaré...
Que opinan, mi preocupación es fundada?
Espero no reiniciar esta polémica, pero ayer hice una recopilación de este tema. Los mensajes importantes están en este tema y en el del Chevrolet Aveo (raro). Aunque olvidé incluir a los autores de lo escrito, recuerdo algunos, que son FFColombiano, cohulen, pilotico y M89. Busqué los mensajes porque mi novia acaba de recibir el pase y en el curso le dieron la instrucción correcta (esto sí es raro). Sin embargo, al manejar con el papá, él le da instrucciones de dejar el carro en neutro para no gastar tanta gasolina .
¿Por qué un carro no se debe dejar en neutro en bajadas, o dejarlo rodar en neutro en general, para ahorrar combustible?
Y este link http://ht.ly/7Apve dice lo siguiente:
Hablan de hacerlo en bajadas, pero aplica lo mismo en rectas cuando el carro se puede mover con su inercia.
Y, por último, esta otra página http://www.ahorrodiario.com/coche/el-punto-muerto-no-sirve-para-ahorrar-combustible-es-al-reves
Hombre , no le tengo el dato exacto pero manejo uno muy seguido y es economico sobre todo para ser un automatico. No espere consumos tipo twingo en todo caso.Alguien me puede dar el consumo de un Honda FIT automatico 1.4?? Gracias
Si es por ejemplo un camión a 20Km/h sin acelerar en descenso engranado en segunda, algo tiene que sostener el peso, ¿no será la combustión en el motor que impide que se acelera(aumente velocidad del camión y no las revoluciones) como si estuviera en neutro?, para mi la inercia por el peso de un vehículo es muy grande y al engranarlo se limita mejor la velocidad pero eso puede significar en algunos casos un mayor consumo, yo creo que si hay combustión y que el consumo no es nulo, puede ser muy bajo pero no nulo. No creo que sea simplemente la fricción del motor que es una fuerza nula en comparación a las fuerzas de combustión del motor.
Y empezamos otra vez...
Abre una cuenta aquí y verás muchos menos anuncios y podrás participar en la comunidad.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube: