El secuestro le dejó graandes secuelas psicilógicas: Ingrid Betancourt demanda al estado.
Acá otra
saludos.
PDTA: Si es una noticia incorrecta, eliminar el mensaje...
Acá otra
saludos.
PDTA: Si es una noticia incorrecta, eliminar el mensaje...
Ninguna secuela psicológica, esa señora por no decir otra cosa es una oportunista, los mismos secuestrados que estuvieron con ella la catalogan de una persona mesquina, arribista y supremamente humillante y esto lo dicen los mismos noretamericanos que estuvíeron compartiendo el cautiverio, ella salio hasta en malos terminos con su gran "amiga" Clara Rojas. Ahora tiene la desfachatez de que el gobierno la indemnice, cuando realmente se le advirtio que no habían las condiciones para asegurale su integridad y seguridad, ella fué a su riesgo.
Esa son las personas que al país no le sirven, vayase para su Francia y no nos moleste más.
Saludos.
Esa son las personas que al país no le sirven, vayase para su Francia y no nos moleste más.
Saludos.
Pues me parece el colmo. Si ella quiere jugar a la cuenta de cobro entonces que tambien le cobren el costo de la operacion jaque y de todo el costoso tiempo de television que fue gastado en mostrar mensajes para que la liberaran durante tantos años.
Infortunadamente, aunque acá todos sabemos que ella se arriesgó a pesar de todas las advertencias, eso no excusa al estado de prestar uno de los pocos servicios que presta de manera exclusiva.
Es como si el Alcalde hoy sale y dice "¿saben qué? mejor que no vayan a Ciudad Bolívar porque seguro los atracan". Eso no quiere decir que uno puede ser atracado y no pueda poner un denuncio.
Es decir, ella tiene razón, porque la seguridad es un servicio en cabeza del Estado, pero todos sabemos que es una descarada.
Es como si el Alcalde hoy sale y dice "¿saben qué? mejor que no vayan a Ciudad Bolívar porque seguro los atracan". Eso no quiere decir que uno puede ser atracado y no pueda poner un denuncio.
Es decir, ella tiene razón, porque la seguridad es un servicio en cabeza del Estado, pero todos sabemos que es una descarada.
No importa. Puede salir el mismísimo presidente de Francia a decir lo que quiera, pero la seguridad es un servicio que presta el Estado.
¿O a ustedes les parece suficiente que el Ejército diga que es mejor no salir, en lugar de prestar el servicio para el que uno paga los impuestos?
Yo entiendo el punto: la vieja es una descarada y una ingrata, pero eso no quiere decir que lo que alega sea falso o infundado.
¿O a ustedes les parece suficiente que el Ejército diga que es mejor no salir, en lugar de prestar el servicio para el que uno paga los impuestos?
Yo entiendo el punto: la vieja es una descarada y una ingrata, pero eso no quiere decir que lo que alega sea falso o infundado.
Pues tal vez no sea falso pero si nos vamos a poner en el sentido totalmente literal, pues.............ella no estaba pagando impuestos en esos años de secuestro y todo lo que hicieron el ejercito y la prensa fueron bastante mas caros de lo que alguna vez debio haber pagado de impuestos :twisted:
pd: tal vez la respuesta dada suene brusca asi que espero que no suene como algo agresivo.
totalmente de acuerdo con juansebastian....la seguridad,salud y demas bienestar es labor del estado. en ese caso el problema era hasta de soberania; por eso me indigna cuando sale el disque general a recomendar que estemos muy pendientes de nuestra seguridad y que no demos papaya eso como decir " nosotros no servimos pa ni m.... porfavor cuidese solo" . Espero que solo sea como un jalon de orejas porque si me parec un descaro que cobre esa plata
no pagar impuestos no es nungun delito, evadir impuestos si. antes deberian pgarle porque mucho que vivieron los periodistas de su secuestro...
pdta: alguna vez escuche que un señor averio su carro por las vias demando al estado y salio a favor
no pagar impuestos no es nungun delito, evadir impuestos si. antes deberian pgarle porque mucho que vivieron los periodistas de su secuestro...
pdta: alguna vez escuche que un señor averio su carro por las vias demando al estado y salio a favor
Peor que eso, que el numero de liberaciones disminuya drasticamente para evitar ese tipo de situaciones.
Esa señora vive diciendo que desde Europa esta luchando por los secuestrados, pero si tiene exito en conseguir la indemnizacion sera como si le estuviera apretando las cadenas a mas de uno de los que aun sufren ese crimen.
Si de estas denuncias se tratase el país le debería a miles y miles de personas miles y miles de millones de pesos. ¿Y toda la gente que ha pagado para que le liberen al familiar y ha tenido que empezar desde ceros otra vez?
Saludos............
Saludos............
Tranquilo Andy, yo entiendo. Puede que ella no estuviera pagando impuestos, pero sus propiedades seguramente sí. En todo caso, si no los pagaba era porque no generaba un ingreso.
1. A eso voy, que la policía diga eso es un descaro. Estamos completamente de acuerdo.
2. Lo que pasa es que acá vemos al Estado como algo a lo que debemos rendirle pleitesía y no debe ser así. El Estado está a nuestro servicio y si falla debe compensarnos por los daños que nos ocasione. Además, también influye la demora en los procesos judiciales y el alto costo de ingreso al sistema judicial (abogados, peritos, papelería, tiempo, etc.).
De hecho tengo entendido (aunque no estoy seguro) que el gobierno deja de cobrar impuestos y hace lo posible por conservar el empleo de las personas mientras estan secuestradas en parte como indemnizacion. Enfasis en que no estoy seguro pero si si entonces si que seria el colmo cobrar mas indemnizacion.
La puerta está abierta hace mucho tiempo. De hecho a mí me parece muy raro que las víctimas de las bombas en la época de Pablo Escobar y sus familiares no tuvieran indemnizaciones que sonaran en los medios.
Temas similares
