General del Renault Duster (2012 - 2021)

ivandario777

Antiguo y Clásico
May 21, 2008
108
un amigo compró una duster hace como un mes y todo bien, pero tiene como una semana en el taller, porque el medidor de combustible dejó de funcionar o mejor funciona como loco, al parecer el hombre le echaba el combustible con el carro encendido y ahí fue, no se sí en realidad sea por eso que la falla se presentó. a alguien más le ha sucedido??
A mi me paso, En Agenciato Medellín, no dan garantia fui tres veces y "resetaban el tablero" quedaba lo mismo, no funciona el medidor, Me queje directamente a SOFASA y puse un reclamo con abogado. M etu¡vieron que cambiar todo el tablero de instrumentos y quedo en 0 Km ( tengo que tener en cuenta que al cambio tenia como 3100K)
No estoy muy contento con la Duster 2.0 4x4. El embrage a veces tiene "patada" el consumo de combustible me parece alto. A la primera oprtunidad la voy a cambiar.
 

Jeisiete

Antiguo y Clásico
Jul 19, 2012
2,960
Mala Vaina:confused:, En lo personal desde que salio la Duster no me ha convencido mucho, se me parece a un Sandero con ruedas mas grandes y pues para nada funcional, si al caso la 4X4 servirá para meterla en trochas y me da la impresión que se desajustaría muy rápido...
Ojala yo este equivocado y salgan muy buenas; a los que la tienen disfrútenla al máximo :)
 

rubengimo

Antiguo y Clásico
Abr 1, 2008
3,368
A mi me paso, En Agenciato Medellín, no dan garantia fui tres veces y "resetaban el tablero" quedaba lo mismo, no funciona el medidor, Me queje directamente a SOFASA y puse un reclamo con abogado. M etu¡vieron que cambiar todo el tablero de instrumentos y quedo en 0 Km ( tengo que tener en cuenta que al cambio tenia como 3100K)
No estoy muy contento con la Duster 2.0 4x4. El embrage a veces tiene "patada" el consumo de combustible me parece alto. A la primera oprtunidad la voy a cambiar.
Es el mismo motor 2.0 del Megane II, de económico no tiene nada, pero anda bueno.
 

camiloxdrc1

Antiguo y Clásico - Zoom-Zoom
Mar 17, 2011
1,694
Mala Vaina:confused:, En lo personal desde que salio la Duster no me ha convencido mucho, se me parece a un Sandero con ruedas mas grandes y pues para nada funcional, si al cazo la 4X4 servirá para meterla en trochas y me da la impresión que se desajustaría muy rápido...
Ojala yo este equivocado y salgan muy buenas; a los que la tienen disfrútenla al máximo :)

acerca de que se desajuste rápido o no hay que recordar que el duster es una suv (Renault Duster es el SUV con una oferta alcanzable y accesible con verdaderas capacidades off-road.) y no un 4x4 y las suv no son para trochas sino para andar en zonas mixtas, que incluyan carretera destapada y no en trochas y caminos exigentes, igual eso no lo hace un mal carro ya que casi todas las camionetas que venden hoy dia son suv y esta maneja una buena oferta en cuanto relación precio producto.

para no repetir mucho anexo publicacion anterior de las diferencias entre suv y 4x4

http://automovilescolombia.com/foros/threads/kia-sportage-2011.1857/page-23#post-321339
 

Jeisiete

Antiguo y Clásico
Jul 19, 2012
2,960
Camiloxdrc4, es un apreciación personal además tengo entendido que la Duster es una miniSUV, un segmento por debajo de las SUV (Captiva, Koleos, Escape, Tucson,... y de ahí para arriba) pero un poco diferente a los automóviles de calle, me refiero a carros mas altos y/o de "aventura" donde creo que clasifican Fiat Idea Adventure, Ford Ecosport, Volkswagen Crossfox, incluso la Kia Soul y donde creo se ubica la Duster (se salva un poco la 4x4) , carros que la verdad no se me hacen funcionales para lo que aparentan, pues están limitados a un uso urbano como cualquier automóvil y si con precios mas altos.

No compraría un vehículo de estas características solo porque parece una camioneta, pues el concepto que yo tengo de Camioneta-SUV (un carro + Fuerte y Amplio)es muy diferente a lo que es Duster y sus primos los cuales mencione antes...

Psdta:
Espero no me vayan crucificar por haber dicho que es de mi gusto este tipo de carros.:p

Saludos,
 

pilotico

Mecánico Residente
Feb 1, 2008
4,423
Es el mismo motor 2.0 del Megane II, de económico no tiene nada, pero anda bueno.
Hablar de economia en un motor 2.0L con mas de 140Hp es mentira, y creo que usted mismo lo ha comprobado con el Megane, pero de lo que si doy fé, es que a pesar de que ese motor fue diseñado en 2002, y tiene todos los mecanismos que tienen los motores actuales, es el mas economico en consumo de combustible de los 2.0L actuales que se encuentran en el Mercado. Es mas, dicen que es mas económico que el M4R del Fluence, y manejando en las mismas condiciones que el Megane Clasico, ya estaba resultando menos gastón el M4R que el K4M del Megane (para mi caso). En la costa me imagino que usted lo mantiene con A/A y a parte de eso es Automatico, le debe estar dando un poco menos de 40km/gal. Es esas condiciones un chevrolet u otro 2.0L dificilmente superara los 30km/gal.
 
  • Me gusta
Reacciones: goblin y rubengimo

Namarillo

Antiguo y Clásico
Oct 28, 2011
2,165
Camiloxdrc4, es un apreciación personal además tengo entendido que la Duster es una miniSUV, un segmento por debajo de las SUV (Captiva, Koleos, Escape, Tucson,... y de ahí para arriba) pero un poco diferente a los automóviles de calle, me refiero a carros mas altos y/o de "aventura" donde creo que clasifican Fiat Idea Adventure, Ford Ecosport, Volkswagen Crossfox, incluso la Kia Soul y donde creo se ubica la Duster (se salva un poco la 4x4) , carros que la verdad no se me hacen funcionales para lo que aparentan, pues están limitados a un uso urbano como cualquier automóvil y si con precios mas altos.

Yo no soy experto, pero meter la Duster y la Ecosport en la misma bolsa con el Soul, el Crossfox y el Fiat como que no... La altura libre del Duster es 21cm y de la Ecosport 20cm, frente a 18.8cm de la Koleos o 17.6 de la Captiva por poner un par de ejemplos... En ese aspecto creo que la Duster es mas "montañera" que mucha camioneta que hay por ahí.

No hay que dejarse llevar por el tamaño para creer que un coche es o no es un "todoterreno" de verdad, basta con mencionar por ejemplo, verdaderos montañeros como el Suzuki Samurai o Daihatsu Rocky por decir algo.
 
  • Me gusta
Reacciones: goblin y Jeisiete

rubengimo

Antiguo y Clásico
Abr 1, 2008
3,368
Hablar de economia en un motor 2.0L con mas de 140Hp es mentira, y creo que usted mismo lo ha comprobado con el Megane, pero de lo que si doy fé, es que a pesar de que ese motor fue diseñado en 2002, y tiene todos los mecanismos que tienen los motores actuales, es el mas economico en consumo de combustible de los 2.0L actuales que se encuentran en el Mercado. Es mas, dicen que es mas económico que el M4R del Fluence, y manejando en las mismas condiciones que el Megane Clasico, ya estaba resultando menos gastón el M4R que el K4M del Megane (para mi caso). En la costa me imagino que usted lo mantiene con A/A y a parte de eso es Automatico, le debe estar dando un poco menos de 40km/gal. Es esas condiciones un chevrolet u otro 2.0L dificilmente superara los 30km/gal.
De acuerdo, pero en carretera se baja bastante y si anda con el cc, mucho mejor.
 

camiloxdrc1

Antiguo y Clásico - Zoom-Zoom
Mar 17, 2011
1,694
Yo no soy experto, pero meter la Duster y la Ecosport en la misma bolsa con el Soul, el Crossfox y el Fiat como que no... La altura libre del Duster es 21cm y de la Ecosport 20cm, frente a 18.8cm de la Koleos o 17.6 de la Captiva por poner un par de ejemplos... En ese aspecto creo que la Duster es mas "montañera" que mucha camioneta que hay por ahí.

No hay que dejarse llevar por el tamaño para creer que un coche es o no es un "todoterreno" de verdad, basta con mencionar por ejemplo, verdaderos montañeros como el Suzuki Samurai o Daihatsu Rocky por decir algo.
recordar es un suv no un todoterreno el samurai y el roky si son todo terreno y muy finos, la duster no y como he dicho anteriormente eso no le quita que sea un buen carro pero no es un todo terreno, es una buen vehículo y como he dicho es muy buena opción en el mercado de los suv pero no llega al nivel de un todo terreno así que no se puede abusar de ella ya que esto podría generar daños al carro.

Camiloxdrc4, es un apreciación personal además tengo entendido que la Duster es una miniSUV, un segmento por debajo de las SUV (Captiva, Koleos, Escape, Tucson,... y de ahí para arriba)(1) pero un poco diferente a los automóviles de calle, me refiero a carros mas altos y/o de "aventura" donde creo que clasifican Fiat Idea Adventure, Ford Ecosport, Volkswagen Crossfox, incluso la Kia Soul (2)y donde creo se ubica la Duster(1) (se salva un poco la 4x4) , carros que la verdad no se me hacen funcionales para lo que aparentan, pues están limitados a un uso urbano como cualquier automóvil y si con precios mas altos.

No compraría un vehículo de estas características solo porque parece una camioneta, pues el concepto que yo tengo de Camioneta-SUV (un carro + Fuerte y Amplio)es muy diferente a lo que es Duster y sus primos los cuales mencione antes...

Psdta:
Espero no me vayan crucificar por haber dicho que es de mi gusto este tipo de carros.:p

Saludos,

marco con un numero lo que subrayo la duster no es lo mismo que los carros que mencionas anoto que significa cada segmento para que quede mas claro un duster es un suv y no un crossover como mencionas es mas estoy de acuerdo contigo no me la compraría pero no por eso es mal carro o cambia de segmento.
Todoterreno es lo que todos conocemos: un vehículo adaptado en mayor o menor medida para circular por terrenos complicados, con una orografía compleja o poca aderhencia. Lo consigue gracias a la tracción total, caja de cambios específica con reductora, suspensión elevada, bajos reforzados, ruedas de perfil más alto con menor presión de inflado, un ángulo de ataque mayor para poder abordar desniveles y ayudas electrónicas como control de descenso de colinas. Todo esto son características típicas, aunque no todos los todoterrenos equipan todas.
(1)Todocamino es la acepción española de SUV, que es la abreviatura de Sport Utility Vehicle. No es un todoterreno, aunque suele tener apariencia de todoterreno y alguna de sus características, como la suspensión algo más alta. Dicho de forma bruta: no es un todoterreno que puedas meter por el monte sin alto riesgo de quedarte atrapado, pero puedes subir un bordillo de la acera sin partir la llanta y rozar los bajos (al menos esa esa la idea).
Técnicamente se diferencian de los todoterreno por tener chásis monocasco y porque su tracción integral, en caso de tenerla, suele tener una distribución distinta de 50-50 (la mayoría de la fuerza se entrega a las ruedas delanteras) o bien no es permanente, además de que no tienen reductora.
(2)Crossover es un vehículo basado en un turismo normal (utilitario, compacto, berlina) que no ha sido diseñado originalmente para tener esas capacidades offroad, pero que ha sido modificado con una suspensión algo más alta y las defensas reforzadas (por nombrar algunas de las características más habituales) para poder, por ejemplo, circular por caminos empedrados con algo más de falicidad que su versión normal.
fuente http://www.motorpasion.com/todoterr...-entre-todocamino-todoterreno-crossover-y-suv
 

PPGSM

Administrador, Presunto Robot
Miembro del equipo
Feb 23, 2008
63,239
Todoterreno es lo que todos conocemos: un vehículo adaptado en mayor o menor medida para circular por terrenos complicados, con una orografía compleja o poca aderhencia. Lo consigue gracias a la tracción total, caja de cambios específica con reductora, suspensión elevada, bajos reforzados, ruedas de perfil más alto con menor presión de inflado, un ángulo de ataque mayor para poder abordar desniveles y ayudas electrónicas como control de descenso de colinas. Todo esto son características típicas, aunque no todos los todoterrenos equipan todas.
(1)Todocamino es la acepción española de SUV, que es la abreviatura de Sport Utility Vehicle. No es un todoterreno, aunque suele tener apariencia de todoterreno y alguna de sus características, como la suspensión algo más alta. Dicho de forma bruta: no es un todoterreno que puedas meter por el monte sin alto riesgo de quedarte atrapado, pero puedes subir un bordillo de la acera sin partir la llanta y rozar los bajos (al menos esa esa la idea).
Técnicamente se diferencian de los todoterreno por tener chásis monocasco y porque su tracción integral, en caso de tenerla, suele tener una distribución distinta de 50-50 (la mayoría de la fuerza se entrega a las ruedas delanteras) o bien no es permanente, además de que no tienen reductora.
(2)Crossover es un vehículo basado en un turismo normal (utilitario, compacto, berlina) que no ha sido diseñado originalmente para tener esas capacidades offroad, pero que ha sido modificado con una suspensión algo más alta y las defensas reforzadas (por nombrar algunas de las características más habituales) para poder, por ejemplo, circular por caminos empedrados con algo más de falicidad que su versión normal.

Hubiera sido muy bueno que citara la fuente:

http://www.motorpasion.com/todoterr...-entre-todocamino-todoterreno-crossover-y-suv
 

marc123

Antiguo y Clásico
Jul 29, 2011
129
recordar es un suv no un todoterreno el samurai y el roky si son todo terreno y muy finos, la duster no y como he dicho anteriormente eso no le quita que sea un buen carro pero no es un todo terreno, es una buen vehículo y como he dicho es muy buena opción en el mercado de los suv pero no llega al nivel de un todo terreno así que no se puede abusar de ella ya que esto podría generar daños al carro.



marco con un numero lo que subrayo la duster no es lo mismo que los carros que mencionas anoto que significa cada segmento para que quede mas claro un duster es un suv y no un crossover como mencionas es mas estoy de acuerdo contigo no me la compraría pero no por eso es mal carro o cambia de segmento.

Todoterreno es lo que todos conocemos: un vehículo adaptado en mayor o menor medida para circular por terrenos complicados, con una orografía compleja o poca aderhencia. Lo consigue gracias a la tracción total, caja de cambios específica con reductora, suspensión elevada, bajos reforzados, ruedas de perfil más alto con menor presión de inflado, un ángulo de ataque mayor para poder abordar desniveles y ayudas electrónicas como control de descenso de colinas. Todo esto son características típicas, aunque no todos los todoterrenos equipan todas.
(1)Todocamino es la acepción española de SUV, que es la abreviatura de Sport Utility Vehicle. No es un todoterreno, aunque suele tener apariencia de todoterreno y alguna de sus características, como la suspensión algo más alta. Dicho de forma bruta: no es un todoterreno que puedas meter por el monte sin alto riesgo de quedarte atrapado, pero puedes subir un bordillo de la acera sin partir la llanta y rozar los bajos (al menos esa esa la idea).
Técnicamente se diferencian de los todoterreno por tener chásis monocasco y porque su tracción integral, en caso de tenerla, suele tener una distribución distinta de 50-50 (la mayoría de la fuerza se entrega a las ruedas delanteras) o bien no es permanente, además de que no tienen reductora.
(2)Crossover es un vehículo basado en un turismo normal (utilitario, compacto, berlina) que no ha sido diseñado originalmente para tener esas capacidades offroad, pero que ha sido modificado con una suspensión algo más alta y las defensas reforzadas (por nombrar algunas de las características más habituales) para poder, por ejemplo, circular por caminos empedrados con algo más de falicidad que su versión normal.

¿la ford ecosport no calificaria tambien en lo segundo ya que tiene la posibilidad de llevar doble traccion?
 

camiloxdrc1

Antiguo y Clásico - Zoom-Zoom
Mar 17, 2011
1,694
Camiloxdrc4 Gracias por copiar la explicación, pero la primera vez que cito el enlace yo me tome el trabajo de leer antes de seguir posteando;)
:) lo volvi a copiar porque tuviste una comparacion muy erronea y pense que no lo habias leido ya que pusiste a la duster dentro del segmento crossover por eso el acote y la corrección. ;)

lo tendré en cuenta siempre se me olvida poner la fuente gracias muy juicioso ya lo edite para no quedar mal :rolleyes:
 

henryfabian

Antiguo y Clásico
Feb 4, 2008
330
Hola Amigos de Autom. Colombia;

Tengo muchos deseos de montar a mi esposa en una Duster 1.6 (solo me interesa ésta por su precio), mi pregunta va para los los que tienen la versión 1.6 básica:

Ocasionalmente pienso "robarle" el carro a mi esposa para salir a la finca de mis abuelos que queda por carretera destapada y algo montañosa. ¿Creen que con manejo cuidadoso la camionetica lleve a 4 con su trasteo? O será mucho esfuerzo para este carro?

Muchas gracias por sus respuestas!
 

TomasV

Antiguo y Clásico
Dic 19, 2010
1,474
no entendí el objetivo de esa comparacion entre Una Duster y el deportivo ultraligero Ginetta, aunque esperaba ver la Duster volcada o algo asi...
 

JCCaballeroG

Ya van 1800 y contando
Sep 23, 2011
5,364
Hola Amigos de Autom. Colombia;

Tengo muchos deseos de montar a mi esposa en una Duster 1.6 (solo me interesa ésta por su precio), mi pregunta va para los los que tienen la versión 1.6 básica:

Ocasionalmente pienso "robarle" el carro a mi esposa para salir a la finca de mis abuelos que queda por carretera destapada y algo montañosa. ¿Creen que con manejo cuidadoso la camionetica lleve a 4 con su trasteo? O será mucho esfuerzo para este carro?

Muchas gracias por sus respuestas!
Primero que todo el motor 1.6 es apenas para ese carro así que toca llevarlo bien arriba en el tacómetro para tener una respuesta decente así que ahí sacrificaría en consumo. Le recomendaría que se fuera por la 2.0 4x2 mecánica que tiene una caja de 6 marchas adelante muy bien relacionada que aprovecha muy bien ese motor.