ACCIDENTES
- Iniciador del tema JaimeQ
- Fecha de inicio
Como dice PP, es mejor que hayan heridos, pues el título de imputación no alcanzaría a ser homicidio (sin contar la tentativa).
En este caso la discusión, (sin yo ser especialista en Derecho Penal)girará en torno a la legítima defensa; a si cumple o no con los criterios de actualidad, proporcionalidad, necesidad, etc. No faltará el que argumente el dueño del carro, luego de atracado, tenía otros medios a la mano como llamar la policía y por eso su actuar fue innecesario; o que arrollarlos con el carro fue desproporcionado a la agresión de los ladrones; o que el hurto ya estaba consumado y su actuar no fue defensivo sino motivado por la venganza. Hay pues, muchas formas de mirar y juzgar el caso.
...Ojalá y los medios le hagan seguimiento para enterarnos en que termina.
En este caso la discusión, (sin yo ser especialista en Derecho Penal)girará en torno a la legítima defensa; a si cumple o no con los criterios de actualidad, proporcionalidad, necesidad, etc. No faltará el que argumente el dueño del carro, luego de atracado, tenía otros medios a la mano como llamar la policía y por eso su actuar fue innecesario; o que arrollarlos con el carro fue desproporcionado a la agresión de los ladrones; o que el hurto ya estaba consumado y su actuar no fue defensivo sino motivado por la venganza. Hay pues, muchas formas de mirar y juzgar el caso.
...Ojalá y los medios le hagan seguimiento para enterarnos en que termina.
Aah yo hablaba del punto estrictamente legal pp. Es que a compañeros les he escuchado casos de que en accidentes un muerto es mejor porque al final no pasa nada, o atropellar gente tipo atracadores sin hogar pues al final eso nadie responde ni sale por ellos en los juicios
Esa es una verdad a medias. Para aclarar habría que dividir entre las consecuencias penales y civiles de, por ejemplo, un caso como el de arriba.
En materia penal -teóricamente- es indiferente si la víctima muere o vive, si tiene o no familiares (o alguien que presione por él). ¿por qué? porque el sistema penal trabaja de oficio (salvo los delitos querellables), es decir, no hay que "empujarlo" para que se active. Basta que la noticia criminal se conozca (el asesinar a una persona, por ejemplo) para que se inicien las respectivas investigaciones, las cuales pueden derivar en eventuales jucios. Como dije, esto en la teoría, pues como sabemos, en Colombia la justicia cojea y por eso muchos procesos, si no tiene "doliente", se quedan estancados o se tramitan sin la debida rigurosidad.
En materia civil, como el sistema no trabaja de oficio sino que se requiere de una demanda de responsabilidad civil (por ejemplo, para reclamar los daños generados en un accidente de tránsito), si podría llegar a importar si el atropellado murió o no. Pues si la persona muere y no hay victimas indirectas o herederos que ejerzan acciones, el asunto se cierra ahí.
Última edición:
Indiscutiblemente desde el punto de vista del derecho penal será mejor que queden heridos que se les cause la muerte, pues la protección a la integridad personas (que es el bien jurídico tutelado en caso de lesiones personales) no es tan relevante como aquel bien jurídico que se protege por el homicidio (la vida), empero la cosa vista desde el derecho de la responsabilidad civil tiene varias aristas.
Advierto que lo que voy a decir suena feo pero así es jurídicamente: la responsabilidad civil se mide por el perjuicio causado, esto hace que se tome en cuenta al perjudicado, dado que el hecho que genera el daño puede ser el mismo en dos personas pero el perjuicio en cada una será diferente. El Consejo de Estado Colombiano tiene una tabla de baremos (se trata de una tabla que mide y proyecta en el tiempo el perjuicio causado) a través de la cual se determina el tipo de reparación a la que se tiene derecho. Estas tablas de baremos son seguidas y tomadas por la Corte Suprema de Justicia, el problema es que como lo decía el perjuicio se debe individualizar así que en ciertos casos se medirán las condiciones de vida del perjudicado para determinar la reparación, eso hace que en ciertos momentos sea mejor causar la muerte (hablo en términos de reparación) que dejar a una persona con graves lesiones que le dejen secuelas y que necesite de costosos tratamientos médicos, en casos así es mejor causar la muerte.
Sumado a lo anterior, hay daños que dependen totalmente del tipo de vida que lleva la persona, un ejemplo son los daños de vida en relación, no tendrá la misma vida en relación una persona de estrato 0 a una de estrato 6, así que en ocasiones se puede tener la sensación de que en la responsabilidad civil tiene o merece mayor reparación una persona adinerada que un pobre, de ahí que en la medición del riesgo sea mejor en ciertos casos causar la muerte que dejar, insisto, con graves lesiones a una persona y ojalá que la víctima sea de escasos recursos, pues la proyección de la reparación me arrojará un resultado menor que si la víctima es adinerada.
Para ilustrar la situación, piénsese que arrollamos a un empresario y este muere, se le proyecta el promedio de vida por el promedio de ingresos devengados, tomando en cuenta sus estudios y su tipo de vida, con seguridad será más elevada la reparación de esta persona que si arrollamos a una persona sin estudios y que gana el salario mínimo. En casos así, es mejor arrollar a un pobre que a un adinerado y en todo caso será mejor causarle la muerte que dejarlo mal herido.
Este tipo si la saco del estadio: http://www.rcnradio.com/noticias/capturado-concejal-de-chia-conduciendo-borracho-94960
Como es que la policia no pudo detener a este criminal? Le vieron placas oficiales y solo lo siguen?
Por que el ejercito deja ingresar a taxistas, periodistas, y un monton de gente a lo que se supone es una base militar.
Apenas ingreso a la base uno supondria que el entrenamiento de los soldados es darle plomo hasta detenerlo pero nada.
Habra que ver que excusa tiene este concejal, con que leguleyada se escapa de esta.
Como es que la policia no pudo detener a este criminal? Le vieron placas oficiales y solo lo siguen?
Por que el ejercito deja ingresar a taxistas, periodistas, y un monton de gente a lo que se supone es una base militar.
Apenas ingreso a la base uno supondria que el entrenamiento de los soldados es darle plomo hasta detenerlo pero nada.
Habra que ver que excusa tiene este concejal, con que leguleyada se escapa de esta.
Última edición:
Perdonen por la expresión, pero ese individuo es mucho MALP*RIDO... y, en mi humilde opinión, deberían al menos llamarle la atención al Comandante de la Escuela de Cadetes, por permitir que vulneraran una instalación militar estratégica.
Miren el video de la presecución...
http://www.noticiasrcn.com/nacional-bogota/peligrosa-fuga-un-concejal-chia
Ojalá que pase unos añitos encanado.
Miren el video de la presecución...
http://www.noticiasrcn.com/nacional-bogota/peligrosa-fuga-un-concejal-chia
Ojalá que pase unos añitos encanado.
No es por nada pero es mejor ver a los policías "empeliculados" de USA con ochenta patrullas y 20 helicópteros que ver a nuestros policías pidiendo permisitos... no son capaces ni de esposarlo.
Si fueran como en Estados Unidos, los borrachines hubieran chupado gladiolo en la Caracas con 53...
Ole si, en USA usando sedanes les meten las patrullas a los lados por lo menos para que pierdan el control y estos con camionetas y hasta furgones no son capaces de cerrarlo? Y lo peor del caso! Patrulleros en taxi?
Una pregunta.....y si por ejemplo, yo me hubiera volado en mi aveo....con los vidrios mas polarizados que esa toyota....esos policias hubieran reaccionado igual?....aah con placa de simple ciudadano!!! Otra pregunta, ese consejal no deberia ya estar preso hace raaato? Por todos esos historiales que ya tenia?
Por lo visto entrar a las malas a una base militar Colombiana es mas facil que entrar en mi propia casa, no hay ni que pedir permiso.
Temas similares
