Creo que en colombia existe un desconocimiento de las leyes y todo en las redes sociales termina en tumultos de gente que pide hoguera para una supuesta bruja.
Cosa absurdamente cierta...
Otra vaina adsurda es que el que tiene audi es rico,y por hay en facebook dijeron que la U de los andes es la universidad de los asesinos y todo ese despliegue pendejo.
Como dijo Rod Flanders, ¡Hay, mi globo ocular!... (esto es modo PP moderador como sea, también puede ser un momento Simpson)..., y estoy de acuerdo, pero eso es culpa suya por ver rcn...
Según la interpretación de las leyes una persona que es un peligro para la sociedad es aquel que va a seguir delinquiendo o matando personas sin consideración,algo así como si el tipo hubiese tomado el carro y se lo hubiese tirado a propósito.
Las leyes se interpretan, para eso existen criterios y técnicas, están los exegetas, los integrales etc...
En resumen, el punto es el dolo, dolo es la intención de realizar una conducta determinada sumada al conocimiento que esta conducta es típica y antijurídica..., conducir no es una conducta punible, pero ponerse en un estado en el que se limitan los sentidos, la percepción y los criterios de responsabilidad y cuidado, para luego realizar una actividad riesgosa, sabiendo (porque repetirlo es una perogrullada), que en ese estado existen muchas posibilidades de causar daño, y aun así asumir el hecho es doloso, no se puede hablar de culpa en este evento porque la culpa es simplemente la atribución de un resultado a la impericia, negligencia o a la imprudencia (doctrinalmente también a la inobservancia de las normas), en este caso y en el de los demás borrachos, el sujeto activo consientemente buscó ponerse en un estado fisico y mental reducido, con deficit de atención sabiendo que esto podría causar daños, heridas y muertes, cosa que efectivamente pasó, acá entramos al nexo de causalidad, no se puede desligar la causa del efecto, la causa es manejar borracho, el efecto es la muerte, la causa no fue fortuita ni accidental, el sujeto activo premeditada, consciente y libremente buscó ese estado...
Un fiscal facilmente puede imputarle un concurso de homicidios por dolo eventual y agravarlos por motivos futiles, es mas, se debería modificar la legislación para que la embriaguez al conducir o realizar cualquier otra actividad riesgosa se considere un tipo penal "de peligro", y cuando pase algo, se cambie la calificación jurídica y se convierta en un dispositivo amplificador a titulo de agravante o de calificación para el tipo penal de homicidio o tentativa de...
Y no creo que sea el caso del conductor del audi.
Para mi, sí es el caso, y es el caso de todos los demás borrachos, el tipo no quería matar, yo puedo tomar un fusil y disparar al aire, no quiero matar, pero igual se que muy posiblemente se dará ese resultado e igual actuo así, no puedo entonces desligarme del resultado de mi conducta, mucho menos siendo un hecho conocido, documentado y contrastado...
Ahora el tiene que esperar sentencia,que visto desde la ley fue un homicidio sin premeditación y el individuo no tiene antecedentes.
Homicidio sin premeditación no es un tipo penal, el tipo penal es homicidio culposo, es a interpretación, pero no hay ningun problema para dejar la conducta como dolosa y agravada..., la pregunta es, ¿como política criminal, es conveniente seguir siendo laxos cuando los resultados muestran lo erronea de la tesis?
Visto desde esa manera sin la ignorancia de las muchedumbres que quieren tirar la bruja a la hoguera,a la hora de juzgar a un individuo se miran aspectos de su comportamiento,cometió un error y lo va a pagar,pero eso de pedir condenas como si fuera asesino en serie.
No es ignorancia, es criterio, cada quien tiene el suyo, no es un asesino en serie, pero si es un asesino multiple..., las finalidades de la pena son la especial, para quien directamente comete la conducta punible, y general, para los potenciales infractores, no darle una pena ejemplar es seguir acolitando la borrachera, la irresponsabilidad y la temeridad, y seguirán pagando transeuntes que mueran por accidentes causados por borrachos buenagente...
Entiendo el dolor de las familias,pero según la ley fue un homicidio no premeditado mas por la idiotez que por ser una mala persona, y otra cosa,les invito a estar un año en la cárcel para ver si cinco años allá es un paseo.
La justicia penal es el monopolio de la venganza en cabeza del estado..., así funciona, mencionar invitar a los demás a pasar un año en una carcel es una justificación tan descabellada como invitar a alguien a que le atropellen la familia a ver si es un paseo, la diferencia es que en un caso hay responsabilidad y en el otro no, entonces, ¿de qué lado está el injusto?
Son seres humanos que deben estar sintiendo el peso de sus idioteces.
¿Y los heridos?, ¿los lisiados?, ¿los cuadripléjicos?, ¿los huerfanos?, ¿los familiares de las víctimas?, ¿no son seres humanos?, ¿o estos si deben soportar el peso de "las idioteces" de otro para que este pobre no las soporte?
Seria bueno que colombia deje la pasión de la época de las brujas.
Colombia se escribe con C mayúscula.
Espero pensar diferente no me cueste ser quemado en la hoguera.
No en este foro a menos que recomiende un carro chino en el mensaje...
Saludos.
Posscriptum; En tres semanas venden la Audi en Autosell con 10000 kilometros menos y con la leyenda "nunca estrellada"...
